UPDATE 16 febr. Sommigen zijn blijkbaar not amused door dit artikel! UPDATE 19 febr. + nieuwe documenten > inclusief het geautoriseerde verslag van het gesprek met de patholoog-anatoom en de toxicoloog van het NFI < FORENSISCH ONDERZOEK ZAAK TOM De raadselachtige dood van Tom moest de sluitsteen van de beerput zijn? Wel, ik heb dan ook steeds geweigerd het graf van mijn kind te bedekken met een grafzerk. Geen andere steen zal deze zaak afsluiten dan de onderste steen die zal zijn boven gebracht! Het lezen en onderzoeken van de dossiers – helaas moet dat 13 jaar na dato nog steeds – is voor mij een zware klus. Duizenden pagina’s met feiten, hypothesen, ongefundeerde aannames, verklaringen, veronderstellingen, leugens, bedrog, rookgordijnen, aantijgingen, gruwelijke details en schandalige pogingen om Tom en mij te bezoedelen en de zaak te debunken… Duizenden pagina’s die één ding volstrekt duidelijk maken: deze zaak stinkt en
Lees Verder
UPDATE 16 mei MOEDER VAN ANASS IS DE PINEUT Het is weer zo ver. Wéér hebben de complotgekkies en het internettuig zich vergrepen aan een ouder die een kind verloor. Anass is een intelligente, vriendelijke en originele jongen van 13 jaar uit Wassenaar, die tijdens het rondbrengen van folders is verdwenen en de volgende dag (7 febr. ’13) verwurgd in een bosplantsoen in de buurt is gevonden. De politie komt al snel naar buiten met de mededeling dat het zelfmoord zou zijn. Het onderzoek loopt overigens nog. Derhalve lijkt me de stellingname “zelfmoord” – of welke stellingname dan ook – sowieso prematuur. [De dood van mijn zoon Tom werd destijds al even prematuur een "ongeluk middels verdrinking" genoemd. Het onderzoek - 10 jaar later - moest e.e.a. bijstellen: het betreft nu een "onopgehelderd mogelijk misdrijf". Derhalve worden de onderzoeksresultaten niet vrijgegeven. Zie Zaak Tom - Vorderingen . ]
UPDATE 29 april HET ANTWOORD IS BEKEND! WAT GEBEURDE ER OP 16 APRIL 1999 ????????????????????????? UPDATE 29 april HET ANTWOORD IS BEKEND! Oké, ik moet geloof ik even iets verduidelijken m.b.t. de bovenstaande vraag. Wat gebeurde er op 16 april 1999? Ik weet het niet. In deze periode in ’99 deed Tom een zelfstandigheidtraining in Leeuwarden. Aangezien de schoolloopbaan van mijn zoon Tom volledig getorpedeerd was door intriges en laster van Kees Oldenbroek had Tom sinds een paar jaar een vrijstelling van de leerplicht. Derhalve liet ik hem ter compensatie deelnemen aan allerlei cursussen, trainingen en activiteiten die zijn belangstelling hadden. Ik heb mijn agenda en dagboeken nagezien, maar op deze datum is niets bijzonders vermeld. Toch werd onlangs meermalen via het internet gesteld, door iemand die beweert Tom gekend te hebben,
ZAAK TOM – VORDERINGEN Zoals ik al heb laten weten in politieman-met-hart-voor-de-zaak heeft een oud-politieman me verledenjaar (nov. ’12) benaderd. Al die jaren knaagt de zaak aan hem en hij zou graag zien dat er eens helderheid in zou komen. Op mijn verzoek schakelde hij een goede kennis van hem in, mr. Doornbos. Dat is een advocaat die niet bang is om tegen de stroom in te zwemmen. Mr. Doornbos heeft alle dossiers opgevraagd bij justitie om te zien of er juridische handvatten te vinden zijn om een art. 12 Sv procedure aanhangig te maken; d.w.z. nader onderzoek en vervolging af te dwingen. Justitie weigert echter met de dossiers over de brug te komen. Ik verwachtte uiteraard dat Justitie niet bereid zou zijn mee te werken. Een doofpot zou immers geen doofpot zijn als er geen dikke deksel op zat. Even samenvatten Mijn zoon Tom verdween
ARGUSOOG: VAATSTRA SLOOT DEAL MET JUSTITIE De zelfbenoemde speurneusjes Martin Vrijland en André Vergeer moesten hun licht weer eens laten schijnen over de Vaatstra-zaak en hun nieuwe slachtoffer, de familie van het op raadselachtige wijze omgekomen jongetje Anass, in de radio-uitzending van Klokkenluideronair (29 mrt.) onder de ‘bezielende’ leiding van Arend Zeevat. [Micha Kat, de host van Klokkenluideronair was overigens weer eens niet aanwezig in zijn eigen uitzending - maar ach, dat maakt ook niet uit, het is lood om oud ijzer met al die overspannen aluhoedjes.] Jasper S. Het lopende proces tegen hun beschermeling Jasper S. – de vermoedelijke verkrachter en moordenaar van de 16-jarige Marianne – heeft hen weer genoeg stof geleverd om eendrachtig een uurtje te complotteren en – jawel, hoor! – “Vaatstra-debat” nummer 8 op de agenda te zetten. (Wat zouden die jongens moeten aanvangen als ze hun tijd niet stuk konden slaan met eigengereid en gretig
*** INCL. MAILWISSELING E.A. DOCUMENTEN *** o.m. een verklaring van de medewerker van Jeugdzorg over het wangedrag van Kees Oldenbroek AREND ZEEVAT DEALT MET JEUGDZORG..? HEBBEN AREND EN EEN MEDEWERKER VAN JEUGDZORG DE HANDEN INEEN GESLAGEN OM DE DOOD VAN TOM IN DE DOOFPOT TE HOUDEN? In het voorgaande artikel schreef ik: [ Zie hier] (..) “De actie van Arend Zeevat, o.m. in zijn rol als ‘de psychiater Willemuyn’ heeft namelijk ernstige gevolgen gehad. Arend heeft weliswaar uiteindelijk een sorry gemompeld voor het feit dat hij zich als psychiater had voorgedaan, maar hij heeft zijn ‘diagnose’ nooit herroepen. Sterker nog, hij heeft als ‘deskundige uit de geestelijke gezondheidszorg’ een intercollegiaal overleg gehad met een ‘deskundige van Jeugdzorg’. Hoe dat zo? Waarover dan? Wel, over mijn ‘toestand’!”(..) Malloot of mol? Hoe is het met elkaar te rijmen dat Arend Zeevat rare onderonsjes zou hebben met Jeugdzorg?
JOOP WEET WIE TOM DOODDE! Ene Joop de Jong (en daar zijn er heel veel van) benaderde me destijds, hij zou weten wat er met Tom gebeurd was en wie de dader zou zijn. BREAKING – BREAKING – BREAKING!? Welnee… het enige wat breekt en breekt en nogmaals breekt is mijn hart om het vigerende gebrek aan moed en waarheidsliefde… Het interessante van zijn verhaal is dat hij zeer goed op de hoogte blijkt te zijn van de buurt waar ik woon en met naam en adres kon vertellen wie Tom doodde en waar dat gebeurde. Ergens in 2009 en 2010 is er op Klokkenluideronline (KLOL) ook heel wat te doen geweest n.a.v. een radio-uitzending van Micha Kat over de zaak Tom en Vaatstra. Het was weer een feest voor de bekende en “onbekende” trollen. Of men er nu, als dader of handlanger bijvoorbeeld,
UPDATE – EN DE WINNAAR IS… DOE GRATIS MEE AAN DE TROL VERKIEZINGEN! Ik zit nog niet zo lang op het internet misschien 4 jaar. En vanaf maart 2010, dus nog geen 3 jaar heb ik Tomoldenbroek.nl in de lucht. Deze site was in eerste instantie opgestart om ruchtbaarheid aan de raadselachtige dood van mijn zoon Tom te geven in de hoop dat dit tips zou opleveren die er toe zouden leiden dat de zaak eens opgelost zou worden. In tussen heb ik heel wat trollen zien langskomen zoals: Kees Oldenbroek, Wim Dankbaar, Arend Zeevat, Ben vd Brink, Jeroen Pleket, Roy Kerens, de Hoofdleter/leestekengek (op twitter Bonusje), Mash, Michiel/LOH enz. [Mijn oprechte excuses als ik iemand vergeten ben te noemen.] Deze trollen hebben op alle mogelijke manieren zich vrolijk gemaakt over de dood van mijn slechts 17 jaar oud geworden zoon en van alles uit
UPDATE 10 jan. 2013 Jeroen Pleket uit Apeldoorn probeert op alle mogelijke manieren de zaak Tom in de doofpot te houden WAAROM?? Hij verspreidt krankzinnige verhalen over Tom en mij op het internet en gebruikt o.a. de wanhoop en radeloosheid van mijn kind (zoals beschreven door mij en een vriendin van Tom) om aan te tonen dat Tom en ik niet zouden deugen. Heeft Jeroen Pleket soms geen flauw benul wat jarenlange terreur met een kind doet? Of weet en wist hij dat sodemieters goed? En was het ook precies de bedoeling om Tom over de rooie te proberen te drijven?? Wat is de connectie eigenlijk tussen dit fanatieke Pleketje en de zaak Tom? Waarom dook hij verleden jaar op en waarom wringt hij zich in allerlei bochten om mij tot zwijgen te brengen? Is hij dader, of katvanger, of gewoon een gewetenloze idioot? graag info! VRIENDIN VAN TOM