DE ONTMASKERING VAN KEES OLDENBROEK 3

DE ONTMASKERING VAN KEES OLDENBROEK 3

 

[De publicatie van dit deel 3 heeft wat vertraging ondervonden doordat iemand bezwaar had tegen het publiceren van een bepaald aspect in deze serie artikelen. Aangezien ik zulke bezwaren graag zorgvuldig wil behandelen en naar ieders tevredenheid wil oplossen heb ik een uitvoerige correspondentie gevoerd met de betrokkene. De betrokkene – wiens naam ik vooralsnog om privacyredenen niet zal noemen – bleek echter uiteindelijk geen zwaarwegende argumenten te hebben en bovendien een uiterst onaangename wijze van ‘onderhandelen’ te hanteren, waar ook nog nare ziektes aan te pas kwamen. Derhalve heb ik uiteindelijk besloten geen wijzigingen in deel 1 en 2 aan te brengen en deel 3 ook, bij deze, ongewijzigd te publiceren.]

  

HÉÉL VEEL KEESJES OP HET FORUM VAN TOMOLDENBROEK.NL

In deel 1 en 2 is het optreden van mijn broer Kees (onder de schuilnaam EENDJE) op het forum van de Leeuwarder Courant (n.a.v. een artikel aldaar over het onderzoek dat naar de dood van Tom in gang was gezet) behandeld. Aan het eind van deel 2 heb ik een samenvatting gegeven van de rol als getuige-deskundige die hij daar speelde. Hij wilde graag iedereen wijsmaken dat de dood van Tom geen misdrijf was maar een ongeluk.
Absolute zekerheid over zijn identiteit had ik toen nog niet.

Ik moest hem dus naar mijn forum (door Tultas opgericht) zien te lokken, om zo te kunnen achterhalen of EENDJE, zoals ik stilzwijgend vermoedde, inderdaad mijn broer Kees was.

Voor de nieuwkomers die zich nog niet ingelezen hebben: Mijn broer had Tom en mij jarenlang belaagd, belasterd en bedreigd. Tevens waren zijn heimelijke contacten met politie en justitie er debet aan dat de dood van Tom onmiddellijk in de doofpot verdween zonder onderzoek. 
Eén van de methoden van dokter Kees Oldenbroek was (en is) het heimelijk (en openbaar) verspreiden van valse psychiatrische diagnoses over Tom en mij (en anderen). Daarbij waarschuwde hij – heel slim – dat wij suïcidaal zouden zijn. Vandaar dat de dood van Tom meteen werd weggezet als een “tragisch ongeluk” en mijn vermoeden van moord werd geduid als een “waandenkbeeld”.
Het idee dat een dokter wel eens een kille gewetenloze stalker zou kunnen zijn, die schaamteloos zijn status zou misbruiken, was een brug te ver voor hen.

Ik had en heb het sterke vermoeden dat de dood van Tom in het verlengde ligt van de stalkingaffaire. Maar wanneer pol/just zouden blijven weigeren het dossier van de voorgeschiedenis in te zien, zou er ook nooit iets terecht komen van een onderzoek naar de dood van Tom.
Ik moest hen dus eerst de ogen zien te openen voor de ware aard van de “respectabele” dokter Kees. Zijn activiteiten op het internet, onder allerlei schuilnamen en in de huid kruipend van allerlei typetjes, boden die kans.
Hij heeft – in de veronderstelling dat zijn identiteit niet te achterhalen zou zijn – voor iedereen aanschouwelijk gemaakt waar hij toe instaat is en wat zijn werkwijze steeds is geweest. Een wolf in schaapskleren. Een getalenteerd manipulator en bedrieger, die moeiteloos en schaamteloos allerlei typetjes uit zijn mouw schudt – het schoffie, de betrokken verstandige opvoeder, de treiterkop, de wetenschapper, het demente valse oude dametje, de moralist, de redelijkheid zelve, de minzame predikant, het verontwaardigde slachtoffer, de schooljuf en last but not least de bedroefde goedzak van een broer…

Wanneer iemand talent heeft voor het toneel, is daar natuurlijk niks mis mee. Maar als zo iemand deze gave uitsluitend gebruikt om mensen te kwetsen, onder druk te zetten, te manipuleren, zwart te maken en te bedriegen, dan is er iets goed mis.
Veel mensen die hij gedurende zijn leven bewerkt heeft om, bijvoorbeeld, Tom en mij het leven zuur te maken en de dood van Tom in de doofpot te houden zullen geschokt zijn rollen als wetenschapper (EENDJE), de minzame redelijkheid (ALIAS) en de betrokken verstandige opvoeder (BEAS) herkennen. Ze zullen beseffen hoezeer ze bij de poot genomen zijn door hem en medeplichtig zijn gemaakt aan zijn misdaden. Zij zullen beseffen dat er maar 1 ding ‘echt’ is aan deze man: zijn meedogenloze en bodemloze behoefte om de wereld naar zijn hand te zetten.

De voor iedereen zichtbare activiteiten van Kees Oldenbroek op internet (op diverse fora alsook op zijn haatblogs) hebben het definitief voor mij en anderen onmogelijk gemaakt om nog te kunnen geloven in de rol van “liefhebbende bezorgde broer” die hij destijds speelde. Ook het idee dat zijn diagnoses niet opzettelijk vals waren, maar slechts een vergissing tengevolge van een te grote “betrokkenheid en bezorgdheid” kunnen definitief naar het rijk der fabelen verwezen worden.
Een broer die anoniem wrede spelletjes speelt met zijn zuster aangaande de dood van haar kind is niet “liefhebbend en bezorgd”.
Een broer die, nog steeds, zijn zuster monddood probeert te maken met valse psychiatrische diagnoses en de waarheid over het leven en de dood van zijn neefje Tom nog steeds in falsificaties en rookgordijnen tracht te hullen, heeft blijkbaar veel te verbergen.

Bij deze zal ik een selectie van het forum weergeven waarin ik zijn perverse spel zo goed mogelijk meespeelde en mijn broer de gelegenheid gaf om zijn ware gezicht eens aan iedereen te laten zien.
Het was een raar spelletje, maar noodzakelijk.
Als je een psychopaat wilt vangen, zal je je moeten proberen te verplaatsen in hem zodat je kan anticiperen op zijn gedrag en tactiek en je zult gebruik moeten maken van zijn eigen kracht en methoden om hem in de val te krijgen.

Van de oosterse vechtkunst heb ik een paar dingen geleerd: onderschat nooit je tegenstander en bestrijd hem niet; laat hem dat zelf maar doen. Pareer de kracht van zijn aanval niet met een tegenkracht, maar geef mee, gun hem zijn schijnoverwinninkjes, dat verstoord zijn balans en zet hem op het verkeerde been. Het is dan vrij simpel om zijn kracht om te buigen naar daar waar je hem hebben wilt; op zijn snuit.
En hoe fanatieker je tegenstander is, des te geringer zijn wezenlijk gevoel van eigenwaarde kennelijk is. Een woedende gefrustreerde tegenstander kan weliswaar zich met veel kracht in de strijd werpen, maar gaat niet slim om met zijn energie en belandt uiteindelijk met grote kracht in het stof… In de mentale vechtkunst werkt het precies zo.
Het gaat er niet om de tegenstander te overmeesteren; degene die wint heeft bewezen zichzelf meester te zijn.

Ik heb mijn leven lang, tegen heug en meug, zijn persoonlijkheid, gedrag en kunstjes mogen observeren. Lang echter heb ik het steeds door een roze bril gezien en – net als pol/just, scholen, familie enz. – niet willen geloven wat ik zag. Ik relativeerde zijn streken en gewelddadigheid en bedekte e.e.a. met de mantel der liefde in de overtuiging dat hij het allemaal niet zo slecht bedoelde en dat hij nu eenmaal wat impulsief was, erg hing aan zijn eigen gelijk, emotioneel in de knoop zat, enz.
De werkelijkheid was gewoon té pijnlijk en heb ik daarom lang ontkend. Je wilt niet weten dat jij en je kind niet veilig zijn bij je eigen broer.

Maar uiteindelijk was ik moedig genoeg om de werkelijkheid recht in de ogen te zien:
Mijn broer kent geen affectieve gevoelens, wordt niet gehinderd door een geweten en kent maar één passie: macht uitoefenen; verbaal, fysiek, financieel, geestelijk of op welke manier dan ook. Geld bij elkaar harken (het verschil tussen mijn en dijn kent hij natuurlijk ook niet) en het knechten en kwellen van mensen is zijn lust en zijn leven. Heel triest én heel gevaarlijk.
Er moest een keer een eind aan komen.
Ik moest hem ontmaskeren en aantonen dat hij onterecht steeds buiten schot werd gehouden door politie en justitie.

Zoals ik al in deel 2 aangaf had de politie het gebeuren op het LC forum niet in de gaten en het kwam ook niet in ze op om mijn forum eens te monitoren op verdachte types.
Maar ik hield toen nog rekening met de mogelijkheid dat ze slimmer waren dan ze zich voordeden en  stuurde hen een mailtje (28 mrt. ’10) met een hint:

Geachte heer X en alle teamleden,

Ik heb het IP-adres.
Jullie ook?
Om een kratje bier wedden dat het hetzelfde is?

Hopelijk zal ik de gelegenheid krijgen om dat kratje nog weg te werken voordat ik “een ongeluk krijg of zelfmoord pleeg”.

Een vriendelijke groet,

Trushka

Maar nee, de koddebeiers sloegen nog steeds niet aan! Ze hadden kennelijk geen flauw idee waar ik het over had. En kwamen zelfs niet op het idee om me om uitleg te vragen…

Nadat ik ze de gegevens tenslotte op een presenteerblaadje had aangereikt – ze waren duidelijk een beetje van slag! – is mijn aangifte (belaging, laster enz.) opgenomen. Het honderden pagina’s dikke dossier van de voorgeschiedenis, boordevol wapenfeiten van mijn “liefhebbende broertje”, kon toen door het OM niet langer gesloten gehouden worden. Een onderzoek naar mijn broer als stalker werd opgestart.
Het is me niet bekend waarom dit onderzoek, ondanks alle bewijzen, na bijna 2 jaar nog geen resultaten heeft opgeleverd.
Misschien traineert het OM de boel weer (nog steeds), omdat door vervolging van Kees Oldenbroek ook de dubieuze relatie tussen deze verdachte en pol/just zou komen bovendrijven. Een relatie die Tom wellicht het leven gekost heeft en mij nu al 12 jaar noodzaakt te knokken voor waarheidsvinding in deze.
Een bijkomende factor kan zijn dat er problemen zijn met de jurisdictie.
Mijn broer is immers, omdat hij de bui wel voelde hangen, Amerikaan geworden. Nederland levert haar staatburgers weliswaar voor ieder flauwekulletje uit aan de VS, maar omgekeerd is dat niet zo simpel.
Wellicht wachten onze koddebeiers derhalve tot ook ik het slachtoffer word van een levensdelict?

[Wel heeft de recherche Kees even “opgevangen” toen hij voet zette op Nederlandse bodem om bij een zitting van de Raad voor de Journalistiek te verschijnen. (hier en hier en hier )  Hij was namelijk zo dom geweest om Een Vandaag (tevergeefs) aan te klagen voor een uitzending over de zaak Tom. Men heeft hem toen o.a. laten weten dat hij zijn zuster voortaan beter met rust kan laten. Zoals we hebben kunnen constateren heeft hij dat advies in de wind geslagen. Daarmee heeft hij alweer duidelijk gemaakt dat hij een reuze fanatiek baasje is.]

Mijn broer is niet alleen zeer sluw, maar was ook inderdaad zeer intelligent. Ik besef dat, ook al ben ik zelf ook niet één van de domsten, ik hem waarschijnlijk nooit had kunnen ontmaskeren als zijn mentale toestand niet zo achteruit was gegaan de laatste jaren. Soms helpt het lot een handje.
In zijn overmoed maakte hij een cruciale fout door te denken dat hij anoniem tekeer kon gaan op het internet. En dit heeft er uiteindelijk toe geleid dat hij – of onze “rechtsstaat” nu wel of niet instaat / bereid is tot waarheidsvinding en gerechtigheid – voor altijd te boek zal staan als de vermoedelijke moordenaar van Tom. Die onzekerheid mag hij met mij delen. Totdat de waarheid op tafel komt.

Ik zal de geïnteresseerde lezer overbodig leeswerk besparen en alleen zijn en mijn (relevante) forumberichten hier weer geven en een beetje aan elkaar schrijven middels een cursief tussenvoegsel. Wie de geselecteerde berichten in een ruimere context wil bekijken, kan daarvoor terecht op het oude forum.

 -o0o-

 

 HET FORUM VAN TOMOLDENBROEK.NL

Mijn eerste poging om Kees / EENDJE naar mijn forum te lokken:

  

Trushka 

Maandag, 22 maart 2010 13:18

 

Eendje,
Misschien ben ik gisteren een beetje kort door de bocht gegaan. Ik bedenk me nu, misschien ben je wel geen halve zool. Het is eigenlijk veel waarschijnlijker dat je een klokkenluider bent van het NFI o.i.d. In dat geval : sorry. Ook begrijpelijk dat je dan een beetje benauwd bent om je identiteit bekend te maken. Men is niet zo dol op klokkenluiders. Maar ik wel. Van klokkenluiders moeten we het hebben!
Enfin, denk er nog maar eens even rustig over na. Er valt vast wel een mouw aan te passen.
Een groet,

En omdat mijn broer in een later stadium op het hierna volgende bericht zou inhaken neem ik deze oproep ook op in deze selectie:

 

Trushka 

Dinsdag, 23 maart 2010 19:56

 

Aan de persoon die de jas en het mobieltje van Tom meenam en die om 6 uur ’s ochtends tot mijn verbijstering in verwarde toestand door mijn huis scharrelde met de jas van Tom aan, terwijl ik boven in mijn atelier bezig was:

Door deze ‘grap’ heeft Tom niet telefonisch hulp kunnen vragen en ook heeft dit mogelijk, door onderkoeling, mede tot zijn dood geleid. Ook al was jij niet meer dan een oppervlakkige kennis van Tom, toch zal dit zeker niet jouw bedoeling geweest zijn.

Je zult misschien uit angst dat zijn dood jou mede aangerekend zou kunnen worden, daarom nooit de waarheid hebben verteld. (En je zal misschien iets uitgespookt hebben wat je ouders niet mochten weten.)

Ik heb me er nooit bij neergelegd dat er geen adequaat onderzoek is gedaan naar zijn dood. En je ziet: doofpotten gaan uiteindelijk toch open. En ik kan je verzekeren dat ik niet rusten zal voordat de onderste steen boven is gekomen.

Het is nu voor jou ook de hoogste tijd om met het echte verhaal te komen. Dat kan licht op de zaak werpen. Je kunt bovendien beter zelf met het verhaal komen dan te wachten totdat een ander het doet. Wat was er trouwens met jou die nacht aan de hand, dat je zomaar mijn huis binnenrende alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is?? Zelfs vrienden en bekenden doen zoiets niet! Was je onder invloed van het een of ander? Of in paniek door iets? Hadden we Tom nog kunnen redden als je me toen de waarheid had verteld?

Je hoeft nu niet meer bang te zijn voor je ouders, dus maak schoonschip. Veel consequenties zal dat voor jou niet hebben. Je zult je er misschien zelfs uiteindelijk prettiger bij voelen.

Je kunt Tom er niet mee terughalen, maar je kan wel meehelpen een eind te maken aan 10 jaar onzekerheid voor mij.

Ik wens je wijsheid en moed toe bij het nemen van een beslissing.

O ja, en ik zou het op prijs stellen als je jezelf bij de politie niet meer profileert als ‘vriend’ van Tom; dat is immers niet waar en voelt om de e.o.a. reden ook heel erg ‘fout’, snap je?

Sterkte.

(Als je niet op het forum wilt reageren, klik dan op ‘Mail Trushka’.)

 

Er ontspon zich een levendige discussie op het forum, maar degene die ik verwachtte meldde zich nog niet… De zaak moet nog wat op gang komen…

 

Trushka 

Zaterdag, 27 maart 2010 00:07

 

We moeten er ook rekening mee houden dat nog niet iedereen op de hoogte is van deze website. Ik heb regionale kranten gevraagd daar wat bekendheid aan te geven. Er zullen vast nog wel meer mensen gaan reageren. En er bestaan ook altijd nog digibeten, haha! (Tot voor een jaar of wat geleden was ik er zelf nog zo één; maar het is blijkbaar niet ongeneeslijk.)
Jullie kunnen trouwens meehelpen anderen te attenderen op het bestaan van deze site, briefje in de supermarkt op het prikbord e.d.

En nu wordt het tijd voor een tukkie. Welterusten!

 

Eerst dacht ik dat ik zelf een beetje in de war begon te raken toen ik het volgende bericht las! Zat ik slaapwandelend voor de pc om mezelf welterusten te wensen?? En schreef ik dan ook nog mijn eigen naam verkeerd???

Maar al snel viel het kwartje: Mijn broer schrijft immers mijn hele leven mijn naam al verkeerd! Het was mogelijk een alias van hem! (En inderdaad deze Truschka bleek knus samen met broer op zijn ranch in Medina te wonen.)

 

Truschka Zaterdag, 27 maart 2010 04:50
Welterusten

 

En ja hoor, daar barstte mijn broertje vrolijk los met maar liefst 5 nieuwe aliassen! Allemaal van het zelfde IP-adres (al snel konden we dus de precieze locatie van deze pc achterhalen: het adres van mijn broer in Texas):

 

okay Zaterdag, 27 maart 2010 05:13
In diverse kranten gelezen dat een familielid het niet eens was met de opvoeding van Tom.Die heeft dan achteraf wel geljk gekregen: 17 jarige jongen, stomdronken om 5 uur s’ochtends langs de weg,wheat blowend,had de gewoonte wel meer s,nachts niet thuis te komen en dan vindt men het een mysterie hoe zo.n jongen in een sloot terecht komt en verdringt. Hoezo iets mis in de opvoeding?

 

pieter Zaterdag, 27 maart 2010 05:42
Je bent er vroeg bij.Ja nu je het zegt.
Maar ja dan maar de fout bij “ZE” neerleggen.De “ZE” die het verdomd hebben de moordenaar te zoeken. Dat is makkelijker dan enige zelfkritiek.
Dat die jongen natuurlijk stom dronken was en onder de invloed van drugs is zonneklaar. Iedere jongen die nog normaal tot 10 had kunnen tellen had (nadat zijn jas met telefoon was verdwenen) aan de beheerder gevraagd of hij dan de telefoon van Frisia kon gebruiken om zijn Moeder te bellen.

 

arno2008 Zaterdag, 27 maart 2010 05:46
Ik heb al eerder gezegd dat een Moeder nu niet de beste objectieve waarnemer is.
Het gewauwel over de quantummechanica (kennis verkregen uit de populaire boekjes) doet hier niets aan af.

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 05:53
Er is nog een andere site over Tom Oldenbroek die een wat realistischer en meer genuanceerd beeld (o.a. over de voorgeschiedenis) geeft. Het lijkt erop dat de moeder de dood van haar zoon gebruikt om een persoonlijke vete met een familielid uit te vechten.

 

Andere forumgasten waren verontwaardigd over zijn respectloze berichten en iemand wees hem erop dat je het de ouders niet verwijten kan dat jongens van 17 een biertje drinken, waarop Kees opmerkte:

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 14:26
Ja maar daarna werden ze niet door hun ouders vermoord verklaard.

Trushka 

Zaterdag, 27 maart 2010 12:27

 

Tsjonge, ook goedemorgen!
Er zijn een paar zuurpruimen aangeschoven blijkbaar.
Interessant trouwens dat er nóg een website is over Tom Oldenbroek. Waar kunnen we die vinden? Ben echt benieuwd! Laat het ons weten.
Zodra ik tijd heb zal ik ingaan op de ‘nachtbrakers’ van het forum.

 

Iemand adviseerde me de negatievelingen – niemand wist dat het mijn broer was en dat moest nog maar even zo blijven – van het forum te gooien, maar het leek me beter om eens te kijken waar Kees allemaal nog mee zou komen. Het was een kwestie van de “de tegenstander een podium bieden en hem zijn overwinningkjes gunnen”

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 14:38
Als ouder ben je natuurlijk niet verplicht om je kinderen te laten meedoen aan de folklore van het Friese Platteland (meters bier drinken en er bij neervallen).
We kunnen beter iets leren van dit tragische ongeval.Je laat je wel erg kennen als je mensen gaat verwijderen die een wat andere mening hebben.

 

Ene Bats probeert, tevergeefs, op een redelijke manier  Beas / Kees wat tot de orde te roepen. Hij krijgt meteen de wind van voren alsof hij iets heel onbehoorlijks deed. Kees creëert nog maar een 6-de alias (diva) om zichzelf bij te vallen :

 

pieter Zaterdag, 27 maart 2010 15:48
De woordkeuze zegt meer over de Heer/mevr.
Bats dan over Beas.
Of een adolescent zijn verantwoordelijkheid kan nemen is afhankelijk van hoe je hem als puber van 12 of 13 hebt opgevoed.Kunt u dat volgen?

 

diva Zaterdag, 27 maart 2010 16:02
Bats is blijkbaar een uiterst gefrustreerd mannetje/vrouwtje dat.Als zijn argumenten op zijn dan gaat hij over tot dit soort taalgebruik.Denk je werkelijk dat iemand je dan nog serieus neemt.
Natuurlijk is een adolescent een product van zijn opvoeding.

 

De “horde” van broer krijgt het nodige commentaar van anderen. Men vindt zijn kwaadsprekerij en veroordelende toon niet gepast. Hij gaat dus maar even, verontwaardigd, op de toer van “maatschappelijk engagement”:

 

Beas Zaterdag, 27 maart 2010 15:55
Ook hier wordt over het drank en drugsgebruik weer luchtig gedaan. Neen dit is de nummer 1 killer van jonge mensen en is hier ook DE OORZAAK van de dood van Tom.
Als mensen dat niet willen inzien dan blijven wij kinderen verliezen aan drankmisbruik.
Er zijn overigens een heleboel ouders die hun kinderen van 17 wel in de hand hebben. Hoe zou dat komen?

 

Zijn akelige toon en betweterigheid vallen bepaald niet in de smaak op het forum en men vraagt hem waarom hij zo zeker meent te weten dat drank en drugsgebruik de oorzaak is van de dood van Tom. Vervolgens doet hij net alsof hij inside information heeft:

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 17:44
De alcoholpercentages zijn niet van horen zeggen,hebben niets te maken met roddels en achterklap maar zijn gewoon gemeten.
Het is gewoon een feit. Net zo goed als het een feit is dat door de recherche is vastgesteld dat de gevonden schoenen losse veters hadden en ze dus makkelijk in een weiland (zeker als iemand dronken is) kunnen worden verloren.Lees de rapporten die publiekelijk toegankelijk zijn.

 

En hij draaft maar door…

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 20:42
Op het gevaar af door Bats weer voor ass hole te worden uitgemaakt en mona lisa weer aan mijn verstandelijke vermogens gaat twijfelen: De alcohol concentratie in Tom’s bloed kan onmogelijk worden verklaard uit een verkeerd gevallen biertje.Sterker nog het toxicologisch centrum in Utrecht 24 uur beschikbaar voor ziekenhuizen adviseert zelfs voor de toxische alcohol spiegel in Tom’s bloed werd gevonden acute haemodialyse.Ik val erover dat iedereen dit maasr even onder de mat schuift als een onbelangrijk gegeven.Die jongen had een toxische alcoholspiegel en had acute hulp nodig.Als we nu ass holes willen gaan benoemen kijk dan naar het personeel van Fisia dat hem in deze toestand alleen de nacht in liet gaan zonder jas om nog maar te zwijgen over zijn zogenaamde vrienden die hem in de steek hebben gelaten.Zo kijk ik tegen de zaak aan.

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 20:52
Wat de opvoedkundige aspecten:Ik ging mijn kinderen midden in nacht van de disco’s ophalen en vertrouwde niet op de zogenaamde vrienden.Maar goed daar kunnen we van mening over verschillen.

 

Iemand vraagt hem minzaam hoe oud zijn kinderen dan waren voordat hij ze oud genoeg vond om zelfstandig uit te gaan.

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 21:04
Dank dat je iets minder kwetseed over me denkt. Toen ze 17 jaar waren deed ik dat nog midden in de nacht.

 

Iemand oppert dat Tom misschien door de weilanden naar huis heeft proberen te gaan (hetgeen overigens geen optie is). Maar dit wordt natuurlijk gretig aangegrepen door Beas / Kees en hij geeft aan het hartgrondig eens te zijn met zichzelf, de “deskundige Eendje” van het LC-forum. Hoe hij overigens bij zijn (foutieve) bewering komt betreffendede communicatie tussen de patholoog en toxicoloog is me duister:

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 21:01
Dit kan verklaren waarom Tom in de toestand waarin hij verkeerde de weilanden is ingelopen. Dat hij daarbij zijn schoenen met losse veters verliest is daarbij echt niet zo mysterieus. Ik onderschrijf overigens het betoog van eendje dat onderkoeling de doodsoorzaak moet zijn geweest en dat op grond van de gevonden alcohol concentraties hij kort na het verlaten van Frisia is overleden.Daar is inderdaad geen speld tussen te krijgen.Dat het NFI een later tijdstip postuleert is het gevolg van het feit dat er geen communicatie is tussen de pathologen en de veel latere bevindenigen van de toxicologen.

 

Ik had broer eerst even lekker op stoom laten komen en de forumgasten rustig hun gang laten gaan met de “horde van broer” voordat ik -  uiteraard het spel meespelend – ook een duit in het zakje wilde doen:

 

Trushka

Zaterdag, 27 maart 2010 20:13

 

Ik heb even de boel de boel gelaten; even lekker een middag zitten kleppen met een vriendin. Ik zie dat het forum intussen druk bezocht is!
Even de balans opmaken:
Beas, Pieter, Okay, Diva en Arno2008 zijn ervan overtuigd dat Tom het product en slachtoffer is van een foute opvoeding. En Bats, MonaLisa, Fries en Loes proberen deze 5 negatieve gasten een beetje fatsoen en redelijkheid bij te brengen (waarvoor mijn dank!). Ik begrijp wel dat sommigen deze negatievelingen het liefst gewoon van het forum zouden willen gooien. Maar, ach, ook dit soort mensen moet een uitlaatklep hebben. Ze zitten inderdaad waarschijnlijk propvol frustratie en agressie en proberen op deze manier wat verlichting te vinden. Misschien hebben zij inmiddels begrepen dat alle roddels e.d. die jarenlang door een kwaadwillend familielid over mij verspreid zijn, nergens op gebaseerd zijn? Dan stort hun wereldje in… soms beginnen ze dan, in een wanhopige poging om hun wereld te redden, nog even flink uit te halen. Het geeft niet. Als ik daar nou nog niet aan gewend zou zijn, zou het niet best zijn.
Ik geef deze mensen graag de kans om nog eens haarfijn uit de doeken te doen wat voor slechte moeder ik wel was. Wel graag goed beargumenteren en liefst aantoonbare feiten noemen. Anders schiet het niet op en blijft het gepruttel in de marge. Het zou misschien het beste zijn als Beas om te beginnen die website bekend zou maken waarop we zouden kunnen kennisnemen van een “realistischer en genuanceerder beeld van de voorgeschiedenis”?
Sommige mensen zijn zó overtuigd van hun eigen gelijk dat ze alleen maar op andere gedachten zijn te brengen wanneer ze er zélf achterkomen dat ze e.e.a. niet hard kunnen maken. Dat heeft een therapeutische werking. Meestal veel beter dan een eindeloos welles/nietes gedoe. Dus, achterklappertjes, laat moeders maar eens even een poepie ruiken! Eenmaal over de schrik heen, zullen jullie je een stuk beter voelen. Vooroordelen zijn immers een zware last!

 

beas Zaterdag, 27 maart 2010 21:15
Hey truschka,de info over Tom Oldenbroek
is geen webside maar een blog.
Ik werk momenteel van mijn laptop,zodra ik morgen thuis ben zal ik je de gegevens doorgeven.Het is opgezet door verontruste ouders en leraren uit de omgeving van Tom.Het is geen achterklap maar verifeerbare feiten

 

Trushka Zaterdag, 27 maart 2010 21:31
Hahahaha, Beas doet zich voor als deskundige! Alles afgekeken van Eendje. Maar Eendje was niet zo dom om te bluffen; echte wetenschappers doen dat niet! En waar blijft die website nou over de ware voorgeschiedenis van Tom?? Je wilt mij zo graag voor gek zetten, dus kom op, joh! De feiten, graag!
O, een blog, ook interessant. Ben benieuwd. Ik wist niet dat er een club voor opgericht was.

 

Iedereen is benieuwd naar dat blog en men vraagt zich af of scholen wel uit de school zouden klappen via internet… Voor mij een gelegenheid om eens even iets over de rol van scholen in deze kwestie te zeggen:

 

Trushka Zaterdag, 27 maart 2010 23:53
Als scholen zich aan de regels zouden houden, waren onze kinderen een stuk veiliger daar…Helaas, ik kan je verzekeren dat scholen, directie en docenten, zich heel makkelijk laten manipuleren door kwaadwillende buitenstaanders. Ze lappen de regels aan hun laars en leveren je kind uit aan de zieke spelletjes van een stalker. En als ze tenslotte doorkrijgen dat ze gebruikt zijn om te pogen een gezin te ontwrichten / een kind doodongelukkig te maken en te schaden in zijn ontwikkeling, dan geven ze niet thuis. Geen van al deze scholen heeft Tom of mij ooit een excuus aangeboden…
Ik betwijfel daarom ook of zij iets hebben geleerd van hun fouten.

 

En om het spel met Kees, die onder dekking van al zijn aliassen zo lekker op dreef is, nog even een zetje te geven doe ik nog maar een ‘vertwijfelde oproep’ voor het ‘deskundige eendje’ : 

 

Trushka 

Zaterdag, 27 maart 2010 22:24

EENDJE…joehoe…!?
Waarom laat je nou niks meer van je horen? Bang geworden van al die rare praatjes over mij?
Als je echt een klokkenluider bent, laten we dan iets afspreken. Er is best iets te bedenken zodat je niet meteen je identiteit hoeft prijs te geven. Misschien middels een tussenpersoon?
Laten we door alle onzin heen niet vergeten waar het om gaat: de dood van mijn zoon ophelderen.
Velen hier doen hun best, maar echt verder komen, doen we niet. (Al helemaal niet als nep-deskundigen, zoals beas, zich ermee gaan bemoeien!)
Mijn hoop is eerlijk gezegd op jou gericht…
Laat ajb wat van je horen..?

 

Iemand brengt iets naar voren over acute hemodialyse e.d. Ik houd me van de domme, in de hoop dat het de tong van mijn deskundige broertje losmaakt:

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 00:07
Is dat hetzelfde als een acute alcoholvergiftiging?

 

beas Zondag, 28 maart 2010 00:17
ja dat is bekend en binnen de range voor acute haemodialyse.Kortom Tom had behandeld moeten worden. Maar ja ik ben maar een pseudo deskundige.

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 00:36
Is dat bekend? Heeft dat in de krant gestaan?
Over welk promillage hebben we het dan?
Een stevige drinker heeft dus pas een acute alcohol vergiftiging bij een hoger promillage dan een niet stevige drinker? Geef eens aan wat in beide gevallen dan het promillage ongeveer zou moeten zijn?

 

beas Zondag, 28 maart 2010 01:02
Is correct. Utrecht(tox.centrum) houdt verschillende waarden aan voor notoire drinkers of beginners voor de indicatie haemodialyse.Je kan Utrecht zelf bellen (24 uur).Heamodialyse is een effective manier om alcohol terwijderen.Verbaast me dat je de pseudo deskundige iets vraagt.

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 04:56
Ik wou alleen maar even weten of je antwoord kon geven. Nee dus. Nep dus.

 

Iemand die Tom goed gekend heeft zegt dat Tom geen grote drinker was.

 

beas Zondag, 28 maart 2010 00:19
Correct en dat zijn nu juist degenen die bijzonder gevoelig zijn voor een alcoholintoxicatie.

 

Diva / Kees had nog niet veel van zich laten horen, maar die mocht nu van broer een ander heikel punt van stal halen:

 

diva Zondag, 28 maart 2010 00:27
Laura jij begon over de hoogbegaafdheid.
Ga naar het archief van NRC en lees “blind vertrouwen in begrijpende oom” gedateerd 22-12-2000 (kinderporno dossier) Gaat over Hans van Oordt directeur van Facta (hoogbegaafdheidsinstituut))veroordeeld voor ontucht met kinderen.Tom is door hem erg “close” begeleid.Als je nu over een motief voor een misdrijf spreekt?

 

 

Laura vraagt nijdig aan “Beas” of Tom dan soms zo dronken was toen hij naar zijn jas zocht (uit camerabeelden blijkt immers dat dit niet het geval was). Maar Kees weet het – gek genoeg – beter:

beas Zondag, 28 maart 2010 00:51
ja hij was inderdaad stomdronken.Als hij dat niet was dan had hij toch gewoon aan het personeel van Frisia (toenhij merkte dat zijn jas en telefoon waren verdwenen)gevraagd om hun telefoon te gebruiken en zijn moeder te bellen.Dat was toh de reactie geweest van een nuchter persoon? Bovendien spreken de beelden van de bewakings camera’s voor zich.

 

Het leek me tijd om eens wat desinteresse voor te wenden:

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 05:30
Zelfs voor een nep wetenschapper heb je een bijzonder getroebleerd waarnemingsvermogen. Ik heb alle video’s gezien en nergens is er een aanwijzing dat Tom stomdronken zou zijn. Bovendien heeft de barman – en hij niet alleen – verklaard dat Tom niet zichtbaar onder invloed van drank of andere middelen was.
Volgens mij ben jij gewoon zo iemand die het leuk vindt om kwetsend bezig te zijn. Op het internet kunnen types zoals jij dat straffeloos doen. Triest hoor.
Ik zou zeggen: geef ons die bluf-blog en ga daarna op een ander forum de boel een beetje verzieken.

 

beas Zondag, 28 maart 2010 00:54
Het is niet mijn blog. Bovendien is het alleen maar toegankelijk met een BIG registratie nummer.

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 05:37
Wapperen met een website doe bij nader inzien niet bestaat – bluffen met een blog dat bij nader inzien niet toegankelijk is voor “gewone mensen”, maar alleen voor biggetjes….
Ik zou bij jou de temperatuur wel eens willen opnemen…

 

Maar Laura is erg benieuwd naar dat blog…

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 05:45
Laat je niks wijsmaken, Laura. Dikdoenerij. Horen we nooit meer iets van. Wedden om een kratje bier?

 

En ook Tultas wil toch wel eens weten hoe het zit met dat blog…

 

Trushka Zondag, 28 maart 2010 05:49
Neem je deze grappenmaker dan nog serieus, Tultas?????

 

En om duidelijk te maken dat ik met een sukkel zoals Beas / Kees nu wel klaar ben (Kees kan er absoluut niet tegen om genegeerd te worden; controleverlies maakt hem razend en onvoorzichtig…) richtte ik me tot Diva / Kees:

 

Trushka 

Zondag, 28 maart 2010 04:13

 

Diva, je suggereert nogal wat! Tom zou erg ‘close’ begeleid zijn door Hans van Oordt? Tom heeft daar als 13-jarige een MBO informatica cursus gedaan. Hans was trouwens een van de weinigen die zich niet liet manipuleren door onze stalker. Ik heb me altijd verbaasd over die pornokwestie. Heb me wel eens afgevraagd of hij er niet ingeluisd is destijds. Immers, degenen die onze stalker zijn zin niet gaven, raakten nogal eens in de problemen… En nu suggereer je ook nog dat Hans mogelijk achter de dood van Tom zit?
Hoe dan ook, het is een interessant gezichtspunt.
Je zult dit wat moeten toelichten, lijkt me.
Ik neem toch aan dat je dit niet zomaar roept??

 

En om broer stevig in de waan te laten dat ik helemaal niet door heb wie er achter al die aliassen zit leek het me goed om Eendje nog even een veer in het kontje te steken – hoewel, tegelijkertijd een beetje spanning erin brengen, zou voor wat nuttige verwarring kunnen zorgen..:

  

Trushka 

Zondag, 28 maart 2010 16:46

 

Laura, Fries, Bats, toch denk ik dat Eendje wel deugde. Ook al is het wel vreemd dat hij geen contact met me durfde op te nemen. Dan had hij immers de gevraagde info kunnen krijgen en niet hóeven te speculeren.
Hij was de enige die echt veel van de zaak wist.

O, jee… nou krijg ik in ene een héél rare gedachte…
Nee, ik zeg niks…
Is er misschien iemand die denkt wat ik nu denk?? Of begin ik nu spoken te zien?

 

Bats maakte een opmerking dat dit meer iets was voor het Zesde Zintuig.

 

Trushka 

Zondag, 28 maart 2010 20:27

 

Nee Bats, niks zesde zintuig, zet het eens gewoon rationeel op een rijtje:
Eendje was de enige die heel veel van de zaak wist.
Hij steunde de ongelukstheorie te vuur en te zwaard, m.a.w. terug de doofpot in met die jongen.
Hij probeerde me te dwingen meer gegevens te verstrekken die zijn standpunt zouden kunnen ondermijnen.
Hij weigerde met mij contact op te nemen.
Welke bonafide figuur zou zo omgaan met een moeder die al 10 jaar zoekt naar de toedracht van de dood van haar kind??
Als hij een te bange klokkenluider zou zijn, zou hij liever gewoon helemaal zijn mond hebben gehouden.
Blijft over: een ter zake kundige, maar geschifte persoon, die koste wat het kost ook eens in de belangstelling wil staan. Of:
Iemand die er belang bij heeft dat de dood van Tom weer weggezet wordt als een ongeluk…

 

De forumgasten baalden ondertussen van het botte gedram van Beas / Kees over alcoholgebruik en mijn vermeende tekortschietende opvoeding en Bats opperde dat Beas wellicht zelf een mislukte opvoeder was en dat zijn alias stond voor Blowen En Alcohol Scholieren.

 

Trushka 

Zondag, 28 maart 2010 16:59

 

Bats, Blowen En Alcohol Scholieren, hahahaha!
Ja, de frustratie van beas zou wel eens voort kunnen komen uit zijn eigen problemen als opvoeder. Perslot, als je meent dat je een jongen van 17 nog volledig in de hand kan houden, dan moet je waarschijnlijk toch wel een ietwat dictatoriale inslag hebben. En dat geeft doorgaans niet zulke prettige resultaten.
En wat betreft je vraag van 14:09 : nee, bij mijn weten zijn er ook geen andere vergelijkbare situaties.

 

Beas / Kees verschanst zich maar weer eens in zijn beproefde rol van de verstandige en o zo met de jeugd begane rechtschapen persoon – dat deed het ook altijd zo goed bij de scholen van Tom en vervolgens kruipt hij demonstratief in de slachtofferrol, miskend en weggejaagd door die verschrikkelijke en incompetente moeder van Tom:

 

beas Zondag, 28 maart 2010 19:36
HA HA HA bagatelliseer het maar.
Ja Truschka HA HA HA Ieder jaar sterven er kinderen zoals Tom aan alcoholmisbruik.
En als iedereen de zelfde lakonieke houding als jij zou hebben dan zal er weinig veranderen.
Overigens heb ik nog nooit een barman tegenover de politie horen verklaren dat hij zijn klant zoveel had geserveerd dat hij dronken was.Wat betreft de interpretatie van de video beelden zie het eerder geformuleerde commentaar: Een moeder is niet de meest objectieve waarnemer en ik spreek uit eigen ervaring om dit te kunnen bevestigen.
Het enige objectieve is hier de alcohol spiegel en die past bij stomdronken.
Je hoeft die spiegel niet van mij te horen want je weet het zelf.Dat is moeilijk voor een moeder te aanvaarden (het heeft mij ook enige tijd gekost)maar het is de realiteit.
Als er dan vervolgens mensen op een forum verschijnen die een mening presenteren die niet past in je stramien dan worden ze uitgemaakt voor ass hole. Je jaagt eendje weg door hem een halve zool te noemen.
Ik zou dan ook niet meer reageren.
Ga vooral zo door jaag de mensen die een afwijkende inbreng hebben weg en je eindigt met je vaste vriendenclubje die je naar de mond praten maar waarvan je
zelf zegt dat je er niets mee opschiet.
Ik wens je sterkte maar mij heb je ook weggejaagd.  

 

Trushka 

Zondag, 28 maart 2010 20:59

 

Beas,
Ja joh, wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Maar ik zal nog even op een paar punten reageren:
Het was niet alleen de barman die verklaarde dat Tom niet zichtbaar onder invloed was van drank of andere middelen.
Weer haal je Arno2008 van stal: “ Een moeder is niet de meest objectieve waarnemer en ik spreek uit eigen ervaring om dit te kunnen bevestigen.” Hebben jullie dan zulke slechte ervaringen met jullie moeders of de moeders van jullie kinderen?? Ik kan je geruststellen: er zijn ook – uit hoofde van hun beroep – goed getrainde waarnemers onder de vrouwtjes, hoor.
“Je hoeft die alcoholspiegel niet van mij te horen want je weet het zelf.” Ah, bij nader inzien dus toch niet zo goed op de hoogte?
“Dat is moeilijk voor een moeder te aanvaarden (het heeft mij ook enige tijd gekost)maar het is de realiteit.”
Daar krijg ik nou hoofdpijn van; wat bedoel je in vredesnaam? Het heeft jou ook enige tijd gekost om het te aanvaarden? Wat aanvaarden?? De dood van mijn kind of van jouw kind?? Of?

Enfin, je voelt je weggejaagd. Het zij zo. Ga in vrede. Maar geef eerst nog even die bluf-blog.

 

Mona Lisa oppert dat “Eendje” een mascotte zou kunnen zijn en vroeg of mij dat iets zei…

Nou zeker! Toen Eendje op het LC-forum opdook voelde ik immers meteen dat dit mijn broer moest zijn. Bovendien, eenden zijn zo ongeveer het enige waar hij iets om geeft.

Maar ik hield me natuurlijk van de domme:

  

Trushka Zondag, 28 maart 2010 21:37
Mmmmmmmm…

 

Kees voelde zich natuurlijk oppermachtig dat hij zijn gehate zus zo bij de poot had. (Ach ja, gun je tegenstander zijn schijnoverwinninkjes, weet je wel.) Hij genoot ervan om mij als een incompetente moeder en Tom als een comazuipertje weg te zetten. Dronken van leedvermaak en boosaardigheid besloot hij een nieuw typetje ten tonele te voeren. Nummer 7. Voor wie tot nu toe misschien nog twijfelde aan zijn ziekelijke kwaadaardigheid zal iedere twijfel worden weggenomen door Lady / Kees:

lady Zondag, 28 maart 2010 23:35
Mevr.Oldenbroek Ik heb gewoond jarenlang in de US.Zocht altijd op Amazon naar boekjes over Friesland.Ik had gevonden” Letters from a daughter to a Mother” the subtitle was about een drama op het Friese Platteland.Het was in english en de brieven waren letterlijk vertaald uit het Nederlands.
In de inleiding wordt verwezen naar een drama dat exact lijkt op wat ik hier lees.De brieven waren shocking.Als ik alles nu in elkaar fit dan waren het waarschijnlijk brieven van uw dochter aan U.Al dit waar is dan leef ik met U mee.Een zoon verliezen is vreselijk maar dit soort brieven van een dochter ontvangen is ook vreselijk.Ik ben het boekje in de verhuizing kwijtgeraaakt maar het is zeker nog wel te vinde op Amazon.Neemt U mij niet kwalijk als het er helemaal niets mee te maken heeft dan is het een coincidense.

 

Aha! Aangezien mijn broer de gehele nalatenschap van onze moeder – t/m het laatste haarspeldje aan toe – heeft ontvreemd, is hij uiteraard ook in het bezit van de brieven die ik aan mijn moeder schreef. Hij probeert me op de kast te krijgen door te suggereren dat iemand mijn brieven heeft gebruikt om mij onderuit te halen en er tevens nog wat aan te verdienen..! Dit wordt interessant. Ondanks alles wat ik al gewend ben van hem krijg ik kippenvel van zijn vileine spel…

Loes vraagt wat meer info over dat boek en Kees – helemaal ingeleefd in zijn rol van weltfremd dametje dat niets snapt van de gang van zaken op een internetforum – reageert snibbig:

 

lady Maandag, 29 maart 2010 00:08
Wie bent U? Ik heb dit aan Mevr.Oldenbroek geschreven.

 

Trushka Maandag, 29 maart 2010 01:04
Lady, ik heb geen dochter en ik begrijp het verband tussen de dood van mijn zoon en uw boekje niet. U haalt wellicht bepaalde personen door elkaar? Waar ging dat drama over?

 

lady Maandag, 29 maart 2010 01:36
Sorry Mevr Oldenbroek maar ik denk dat het een coincidense is. De situatie beschreven in de inleiding lijkt enorm op wat er in Uw familie heeft afgespeeld en zelfs kont in 1 van de brieven komt het dorp parrega voor (inde vertaling was het met 1 r parega)Maar ik denk dat het toeval is want de brieven waren gericht aan een zekere Hans. Sorry voor de inconvenience.

 

Mijn moeder werd Hans genoemd… Maar even de dementerende Lady / Kees een beetje kietelen:

Trushka Maandag, 29 maart 2010 02:33
Lady, mijn zoon heet Tom. Niet Hans. Parrega wordt genoemd? Wat een coincidense! Zoveel drama’s hebben we hier nou ook weer niet.
By the way, u reageert op de vraag van MonaLisa of Eendje een mascotte zou kunnen zijn…
Heeft uw boekje dan soms ook nog dwarsverbanden met watervogels?
Uw Nederlands gaat overigens zienderogen vooruit. Mijn complimenten. De moedertaal vergeet men nooit echt, nietwaar?

 

lady Maandag, 29 maart 2010 03:49
Mevr.Oldenbroek Dnk voor het compliment over mij Nederlands,Ben 45 jaar weg van Nederland.Sorry dat ik op de verkeerde plaats reageer.(vande watervogls?)
U zou het boek echt eens moeten lezen, de gelijkenis is striking. De brieven zijn gericht aan een moeder Hans(zegt U dat iets?) en geschreven door de dochter,zover ik mij kan herinneren werden alleen de initialen van de dochter genoemd.Is there a bell ringing?
“Letters from a daughter to a Mother”
Good Night Mevr.Oldenbroek

 

Trushka Maandag, 29 maart 2010 04:50
Lady, je mag een dame natuurlijk nooit naar haar leeftijd vragen, maar gezien uw schichtige entree op dit forum, heb ik sterk de indruk dat u niet tot de internetgeneratie behoort. Toch is u bereid in het holst van de nacht een boekje op dit forum open te doen over een mysterieus boekje. Neem me niet kwalijk, een grapje tussendoor moet kunnen. Maar wordt het geen tijd om de kooi op te zoeken? (U herinnert zich wellicht nog deze uitdrukking; ‘kooi’ betekent in dit verband ‘bed’.)

Ik mag u evenwel melden dat u er in geslaagd bent mijn belangstelling te wekken. Gaarne zou ik dit boekje van u eens doorlezen. Kunt u mij de nodige gegevens verstrekken (auteur, uitgever, ISBN nr. e.d.)? Want, ja, er gaat nu wel een belletje rinkelen.
Voor dit moment wens ik u een goede nacht en sweet dreams.

 

lady Maandag, 29 maart 2010 07:26
Wij noemen het “Hit the sac”
Maakt U zich geen zorgen over mijn nachtrust we leven niet in dezelfde tijdszones.Zoals gezegd het boekje kwijtgeraakt bij een verhuizing.Er was geen auteur maar iemand ( Klinkhamer of zoiets)die de brieven heeft laten vertalen en heeft laten bundelen en uitgeven met een inleiding.Is vast nog wel te krijgen ,heeft indertijd nogal wat aandacht getrokken in de US. Kan me herinneren dat het ook on TV is geweest in een panel met Psychiatrists.Blij dat het niet U dochter was want de schrijfster werd in de recencies als ernstig mental ziek verklaard.Hat is misschien ook maar beter dat U het niet leest.

 

Het forum beschouwd de Lady / Kees blijkbaar als een zonderling oud dametje, want er wordt nauwelijks op ‘haar’ gereageerd.

En Fin zegt dat het jammer is dat de vrienden van Tom niets van zich laten horen, maar diva / Kees heeft alleen oog voor een schrijffoutje… :

  

diva Maandag, 29 maart 2010 21:38
Fin Het is inderdaad het niveau van het Friese Platteland.
Je kunt hun niet als onderwerp in een zin gebruiken.
Het is niet: Jammer dat hun niet reageren
(dat is kleutertaal) maar:
Jammer dat zij niet reageren.

 

Trushka Maandag, 29 maart 2010 23:18
Onze Diva heeft sterallures…
Liever tikt ze anderen op de vingers over een verschrijving, dan zich in te leven in de kwestie waar dit forum voor dient, zoals Fin doet… arme Diva, it’s lonely at the top…

 

Eens kijken hoe ver onze perverse Lady / Kees bereid is te gaan…

 

Trushka 

Maandag, 29 maart 2010 17:15

 

Lady, als ik al uw postings zo zie ( bij bericht nr. 56 van MonaLisa), dan rijzen er nogal wat vragen bij mij.
Erg jammer dat u dit mysterieuze boekje dat voor u blijkbaar zo belangrijk is, 45 jaar geleden bij uw verhuizing naar de VS(?) bent kwijtgeraakt. Maar, bent u misschien toch een beetje in de war?
Hoe zou ik 45 jaar geleden reeds een dochter gehad kunnen hebben die mij brieven schreef? (Ik ben nu 60) En hoe bent u er in geslaagd om een connectie te zien tussen dat boekje en de zaak van de dood van mijn zoon Tom?
Het boek van Klinkhamer lijkt in de verste verte niet op de onderhavige kwestie en is ook niet reeds 45 jaar geleden uitgegeven.
Dus, ook al dacht ik even dat er mij een lichtje opging, nee, ik veronderstel toch dat u e.e.a. door elkaar haalt. Dat geeft niets, hoor. Dat gaat ons met het stijgen der jaren allemaal wel eens overkomen.
Ik wens u, gezien het tijdsverschil, een goede morgen en een bijzonder prettige dag met hopelijk veel mooie herinneringen aan uw vaderland.

Ps
Gezien uw belangstelling voor Friesland, neem ik aan dat u van Friese bodem stamt? De wereld is klein, zo blijkt telkens maar weer. Dus wellicht kent u de familie Tiltema? Ook zo’n familiedrama waar geen mens een rol in zou willen spelen. Ik weet niet of daar al eens een boekje over is geschreven, maar het is zeker de moeite waard om dat te doen.

 

lady Maandag, 29 maart 2010 19:20
Het boekje is published in 2003/2004 Mevr.Oldenbroek.De brieven dateren uit de jaren 90. Maar ik begrijp nu Uw aanvankelijke belangstelling en vervolgens ontkennende attitude,want ik heb inmiddels wat onderzoek gedaan burgelijke stand: Was Uw Moeder niet Hendrika Klinkenberg(Roepnaam: Hans).De samensteller moet een familielid zijn gezien de naam Klinkenberg (inderdaad hing mij iets bij van Klinkhamer maar dat is niet correct)Het is ook opvallend dat de initialen van de schrijfster van de brieven met Uw initialen overeenkomen .Allemaal Toeval?Wat betreft Uw vraag wat dit te maken heeft met de dood van Uw zoon:In de inleiding wordt verwezen naar een een drama dat zich in 2000 heeft afgespeeld in Parega en dat is exact het verhaal van Tom Oldenbroek.
Maar ik begrijp nu waarom U hier niets mee te maken wil hebben,het zou nog al embarrasing zijn geweest als Uw forum leden deze brieven zouden lezen.Vergeet U het verder maar.

 

Aha! Ik voelde hem al aankomen: D.J. Klinkenberg (de broer van mijn arme moeder / schoonvader van de pientere politieman uit Rotterdam Rijnmond – zie De Zaak > De raadselachtige dood van mijn zoon Tom), de trouwe vazal van Kees! Broerlief heeft er geen moeite mee om hem eventjes een gevalletje auteursrechtenschending en wellicht valsheid in geschrifte in de schoenen te schuiven.

Blijkbaar heeft mijn broer behoefte aan onthullingen? Wel, nog maar even de naam ‘Tiltema’ laten vallen dan…

  

Trushka Maandag, 29 maart 2010 20:48
Lady, u weet de spanning wel op te bouwen! Mijn complimenten.
Maar u vergist zich. Ik weet zeker dat het forum net zo nieuwsgierig is geworden naar uw mysterieuze boekje als ik!
Het spijt me dat ik het nu even hierbij moet laten; ik moet nog wat voorbereidingen treffen i.v.m. alweer een interview dat voor morgen op de agenda staat. Maar ik beloof u er nog op terug te komen zodra ik er even de tijd voor kan vinden.
Heeft u bij de Burgerlijke stand overigens meteen even geïnformeerd naar de fam. Tiltema? 

 

De diva / Kees schiet even te hulp en de lady / Kees maakt zich uit de voeten:

diva Maandag, 29 maart 2010 21:21
Ik wist niet dat de Tiltema’s familie van Truschka was. Zij dit de stalkers?

 

Tiltema (om privacyredenen niet helemaal goed geschreven, maar voor Kees evengoed herkenbaar) was de biologische vader van Kees. Om bepaalde redenen heeft mijn broer (in feite dus een halfbroer) altijd onterecht beweerd niet te weten wie zijn vader is. Bang te zullen worden beschouwd als erfelijk belast met dezelfde ernstige persoonlijkheidsstoornis en bang te zullen worden geassocieerd met de misdrijven door zijn vader gepleegd – waarbij o.a. een kind van zijn broer omkwam..(!)  Deze angst is begrijpelijk en gezien zijn levensloop helaas kennelijk terecht. Weliswaar met een witte boord (en zelfs met een witte jas!) is hij in de voetsporen van zijn vader getreden.

Fin maakt nog een kritische opmerking over de ‘vrienden’ van Tom:

 

Trushka 

Maandag, 29 maart 2010 18:58

Ja Fin, ik kan het me voorstellen dat het je een beetje achterdochtig maakt dat de jongens die Tom overhaalden mee naar Schraard te gaan helemaal niet reageren. Een van hen heb ik overigens wel eens gesproken, deze jongen vindt het echt wel erg wat er met Tom is gebeurd en wil ook graag helpen de zaak op te lossen. (Maar hij is geloof ik niet zo handig met de pc, dat kan dus verklaren waarom hij hier niet reageert.)
Bij de andere 2 heb ik nooit het gevoel gehad dat de dood van Tom hen wat kon schelen; alleen maar bezig met hun eigen straatje schoon te vegen. (Een van deze 2 is dan ook degene die ik met de jas en mobiel van Tom in verwarde toestand in mijn huis aantrof – zie mijn post nr.13) Ook de ouders van deze 2 hebben nooit contact met mij opgenomen en volstaan met te blijven geloven dat ik niet goed bij mijn hoofd ben. (Een van hen heeft zelfs, voordat hij uit de redactie gewipt werd, steeds mijn publicaties uit de dorpskrant geweerd.)
Ik weet dat zij de waarheid niet hebben verteld.
Dat betekent overigens niet dat zij iets met de dood van Tom te maken moeten hebben. Toch zou het licht op de zaak kunnen werpen als ze eens zouden vertellen hoe die nacht écht is verlopen.

 

Kees besluit een ander typetje naar voren te schuiven. Gedurende zijn leven heeft hij veel succes gehad door het toonbeeld van superieure minzame redelijkheid te spelen. Velen, zoals leraren en instanties, heeft hij met boter en suiker ingemaakt door zalvend de goedertierenheid zelve te spelen en fijntjes mij en iedereen duidelijk te maken  dat ik alles aan mijn eigen ‘inferioriteit’  te danken heb. Hier is nummer 8 – Alias / Kees, die dus precies weet “waar ik doorheen ben gegaan en ga”… :

 

alias Maandag, 29 maart 2010 20:41
Lieve Truschka,sta me toe je zo aan te spreken omdat ik werkelijk weet waar je door heen ben gegaan en nog steeds gaat.
Op dit soort forums reageren mensen goed,of soms minder goed bedoelend maar ze hebben allemaal een ding gemeen.Ze weten ook niet wat er gebeurd is en zoals je zelf al ergens stelt,je schiet er niet veel mee op.
Daarentegen de mensen die wellicht werkelijk een paar vragen kunnen beantwoorden reageren niet en die heb je nu juist nodig.
Bijvoorbeeld de jongens die je hier noemt en die niet reageren. Maar het zijn niet alleen deze jongens waar je een aantal vragen aan zou willen stellen maar ik neem aan ook je familieleden.
Die familieleden reageren ook niet.En zo zijn er misschien nog wel een paar meer mensen die werkelijk interesante informatie voor je kunnen hebben maar die niet reageren.
Waarom is dit nu? Ik denk toch dat je een andere strategie moet toepassen.
Als je een open eerlijke dialoog met iemand wil aangaan dan zal je het principe moeten aanhangen dat iedereen onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen.
Als je begint met iemand te beschuldigen, zoals nu ook bij deze jongens (zij vertellen de waarheid niet)
dan reageert iemand niet. Datzelfde geldt ook voor je familieleden. Als je begint ze te beschuldigen of of ze minst dat suggerert dan breek je alle communicatielijnen af.
Dan vervolgens maak je de circel voor jezelf rond: Zie je wel ze zijn schuldig want ze reageren niet.
Neen ik ben ervan overtuigd dat al deze mensen (die jongens,hun ouders, je familieleden etc) bereid had gevonden tot een open eerlijke dialoog als je het algemeen aanvaarde rechtprincipe accepeert dat iedereen onschuldig is totdat het tegendeel is bewezen.
Ik ken mezelf.Ik zou ook niet reageren als ik eerst verdacht werd gemaakt en dat doet niemand. Dus als je werkelijk verder wilt komen dan zul je eerst de beschuldigingen of verdachtmakingen van tafel moeten halen (zoals bij deze jongen Ik weet dat je liegt) en dan is het mogelijk om met een open vizier een eerlijke dialoog te voeren en dan worden er misschien een paar van je vragen beantwoord.
Dat laat natuurlijk onverlet dat je best voor jezelf een bepaalde gedachte of verdenking kan hebben,maar ga die niet naar buiten brengen,zet die niet in een krant want nogmaals dan sluiten die mensen hun mond.
En ik weet ook wel dat je misschien geprobeerd hebt met deze mensen te praten
voordat je nog beschuldigingen op tafel hebt gelegd en ze toen ook niet reageerden.
Maar dan nog zal je de dialoog moeten blijven trachten te openen (wat een hoop werkwoorden he)vanuit het principe: onschuldig tot het tegendeel is bewezen en neem niet je toevlucht toot het tafel leggen van beschuldigingen in de hoop dat deze mensen gaan reageren want dat doen ze dan toch niet.
Ik ga hierover met je geen discussie voeren maar laat het nu eens rustig bezinken.Je hoeft niet altijd ogenblikkelijk een weerwoord te hebben.Denk er eens een paar dagen over na.Impulsieve reacties zijn nooit goed,kijk naar eendje die een halve zool noemde en nadat je een paar dagen had nagedacht je excuses gaat aanbieden.
Het ga je goed Truschka.

Kees vond zichzelf onweerstaanbaar in deze rol en is zwaar beledigd dat Fin niet onder de indruk is:

 

diva Maandag, 29 maart 2010 21:13
Mijn mond valt open: Zet eindelijk iemand iets zinnigs op dit forum reageert er een FIN die in 1 zin weergeeft dat ze er niets van heeft begrepen.Zal wel iets te maken hebben met het Friese Platteland

 

En verdorie, het kunstje van Alias / Kees is ook al niet besteed aan Bats…

 

diva Maandag, 29 maart 2010 21:23
Go meestal reageer jij met mensen een ass hole te noemen. Je gaat vooruit.

 

Kees besluit het over een andere boeg te gooien…

  

okay Maandag, 29 maart 2010 21:50
Wie zegt nu dat die jongens niet de waarheid hebben gesproken. Je kunt tocht niet iemand zomaar beschuldigen. Natuurlijk reageren die jongens niet en ik raad ze aan dat ook absoluut niet te doen.
Als je wordt beschuldigd van iets dan zou ik ook mijn mond dicht houden.
Maar jullie keren de boel om omdat ze hun mond houden zijn ze dus schuldig.
Mijn advies aan iedereen op dit forum:
Beschuldigingen,verdachtmakingen,dan absoluut niet meer reageren.Geldt voor de familie Tiltema en die Jongens.
Als de politie meent met deze mensen te moeten praten is het vroeg genoeg.
Mag dit wel eindelijk verandert dit forum van het zoete lieve geleuter in wat meer body.

 

Het lijkt erop dat Kees de jongens (zijn handlangers?) er nog even aan herinnert om vooral hun mond dicht te houden…

Dat het forum nu volgens hem eindelijk wat meer body krijgt geeft ook te denken…

Tijd om even te benadrukken dat ik geen flauw idee heb wie er achter al die aliassen schuilgaat en net doen alsof het misschien zin zou kunnen hebben om deze forumgast een beetje tot de orde te roepen:

  

Trushka Maandag, 29 maart 2010 23:04
Okay, die jongens zullen zeker naar je luisteren…
O, en maak je geen zorgen om de fam. Tiltema.

“Mag dit wel eindelijk verandert dit forum van het zoete lieve geleuter in wat meer body”
Bedoel je of dit wel mag? Of bedoel je nou te zeggen dat je het wel mag cq dat je het wel leuk vindt?
En hoezo “zoete lieve geleuter”? Besef je wel waar deze site voor opgericht is?? Voor een dood kind en zijn moeder, die nog steeds op gerechtigheid wachten. Schaam je!

En intussen vraagt Fries  – met een typfoutje – zich af wat het belang van Okay in deze is om bepaalde mensen te ‘adviseren’ om toch vooral hun mond te houden…

 

okay Maandag, 29 maart 2010 23:26
O gos wist niet dat je boos werd. Ja af en toe moet je de kleuterklas weer even toespreken.Je kunt ook niet zo maar weggaan voor het zoveelste interview je moet voor de klas blijven staan anders loopt het uit de hand.
Het is heel goed om weer even tot schaamte te manen.
Fries:
Zelfde school gehad als Fin?
Het is niet jou belang in dezen maar
Jouw belang in deze.
Vraag me ook af wat die Tiltema’s er nu mee te maken hebben. Wat is hun belang in deze?

 

En maar doorzagen over de Tiltema’s – hij weet niet dat alles zwart op wit staat m.b.t. zijn vader – dus hij denkt dat veilig te kunnen doen.

Trushka Maandag, 29 maart 2010 23:48
Nu hebben we al 2 schooljuffen op het forum: Diva en Okay.
Laat de Tiltemaatjes maar met rust, Okay, dat is niet jouw probleem. Jouw taak is immers alleen een beetje herrie schoppen op de site van mijn zoon Tom. Toch?
Over kleuters gesproken: een volwassen vent (of vrouw?) zou zich niet misdragen zoals jij dat doet…
Dus, bedtijd knul. En laat je ouders niet merken wat je aan het uitspoken bent. Dan knippen ze de stekker van je pc eraf.

 

okay Dinsdag, 30 maart 2010 00:44
Dat vind ik wel een grappige reactie.Hou wel van gevoel voor humor.
Toch weer voor de klas? Misdragen?
Klinkt beter dan het eerste melodrama.
Mamma heeft me overigens nog niet naar bed gstuurd.
de tiltema’s blijven me bezighouden.
Waarom haat je je familie zo dat je er geen onderdeel van uit wil maken.kfvwf

 

Reacties zoals deze lijken een doorkijkje te geven naar de emotionele onvolwassenheid van mijn broer. Overgevoelig voor afwijzing. Geen invoelingsvermogen jegens anderen. Projectie van zijn eigen haat op mij – terwijl hij er notabene voor gezorgd heeft met zijn vreselijke leugens dat de familie mij verstoten heeft. Zijn leven lang neemt hij een superieure houding aan, maar het lijkt erop dat hij zich altijd mijn mindere heeft gevoeld..? Tja, zo’n rollenspel brengt soms heel wat aan het daglicht.

En natuurlijk blijven de Tiltema’s hem bezighouden; wanneer een jongen zich moet schamen voor zijn vader en beseft dat hij geen haar beter is en wanneer hij daar zijn hele leven al rookgordijnen over opwerpt in de overtuiging dat wanneer men zijn geheim zou kennen niemand nog respect voor hem zou hebben…

  

diva Maandag, 29 maart 2010 21:29
Truschka ik denk niet dat het verstandig is de de fam.Tiltema openlijk te beschuldigen als je stalker.Ik wist overigens niet dat het familie van je was.

 

??? Typisch Kees – gewoon uit zijn duim zuigen dat ik de Tiltema’s beschuldig van stalking. Of zou hij zichzelf beschouwen als een Tiltema??

pieter Maandag, 29 maart 2010 21:57
Nu daar ben ik het niet mee eens. De naam van de Tiltema’s is gevallen en daar heeft Truschka zeker een bedoeling mee gehad.Je kunt dit anoniem melden aan Peter R.de Vries

 

Ook Pieter / Kees deed dus nog maar even een duit in ’t zakje met een rookgordijntje…

 

Trushka Maandag, 29 maart 2010 22:44
Diva, niet zo overspannen reageren. Eerst rustig lezen, voordat je amok maakt.

 

diva Maandag, 29 maart 2010 23:30
Ja ik begrijp het Truschka.Ik moet tussen de regels doorlezen.Ben al weer veel minder overspannen.Maar het zijn wel schurken die Tiltema’s he?Ik ben het met Pieter eens je hebt die naam niet voor niks laten vallen,maar je kan er niets over
zeggen. Maak je geen zorgen ik zal het melden aan de Vries Blijf jij buiten schot.

 

Ja, “paps Tiltema” was zeker een schurk en o ja, wat zou het fijn zijn als ik daar niets over zou kunnen zeggen… Maar ik zal er pas wat over zeggen – beter nog, iets laten zien – als Kees met zijn acties me daartoe dwingt. Exposure moet wel een redelijk doel hebben.

En Kees kan het niet verkroppen dat niemand reageert op zijn creatie van Alias waar hij verdorie altijd zo veel succes mee had:

 

diva Maandag, 29 maart 2010 23:32
Wat vond je trouwens van die lieve brief van alias.Maaakt wel zin he?

 

Kees heeft blijkbaar ook niet in de gaten dat zijn gebroken Nederlands (vanwege zijn verblijf sinds 2000 in de VS) hem wel eens zou kunnen verraden (make sense ‘vertaalt’ hij bv. in maakt zin). Maar het zou ook kunnen dat hij het expres doet om een hint te geven. Want hij vindt het heerlijk om mij te kwellen, maar nog fijner vindt hij het als ik vermoed – maar niet bewijzen kan – dat hij het is! Reken maar dat het hem een orgastisch genoegen doet dat ik vermoed dat hij te maken heeft met de dood van Tom…

En Laura maakt een opmerking over Lady; ze vindt Lady een griezel en denkt dat het een man is:

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 06:14
Ben je dan bang voor mannen?
Overigens denk dat die lady niet meer reageert. Ik denk dat het haar maar om 1 ding te doen was: Truschka provoceren om de naam Tiltema op tafel te krijgen en dat is haar gelukt ondanks dat Truschka daarna verwoede pogingen doet om die naam weer van tafel te krijgen bang voor de dreigementen van de Tiltema’s.

 

Welja joh, geef er maar een draai aan. Zolang Kees maar het gevoel kan oproepen dat hij alles onder controle heeft, is er niks aan de hand, denkt hij.

Bij mijn weten ben ik overigens nog niet bedreigd door de Tiltema’s. Maar… wat niet is, kan nog komen?? Wie weet zit hij heimelijk met zijn penoze-paps in zaken??? 

  

Trushka Dinsdag, 30 maart 2010 00:29
Laura, ja ik begrijp wat je bedoelt. De Lady is niet zo ladylike…

Laura komt nog even terug op dat rare verhaal van Lady over dat mysterieuze boekje. Het verhaal lijkt onschuldig, zegt ze, maar er wordt heel bewust naar iets toegewerkt volgens haar:

 

okay Dinsdag, 30 maart 2010 00:49
Dat verhaal is helemaal niet onschuldig.
Dat is een ladykiller.
Maar waarom reageert Truschka met de tiltema’s die zij haat. Dat doet zij niet zomaar.Deze mensen moeten iets met deze hele geschiedenis te mken hebben.

Tja, als Kees mij probeert te intimideren / chanteren met de brieven die ik aan mijn moeder schreef, dan heb ik ook nog wel ergens een boekje wat ik open zou kunnen doen. Deze brieven aan mijn moeder getuigen slechts van mijn pogingen om iedereen wat nader tot elkaar te brengen en problemen bespreekbaar te maken. Dus uiterst merkwaardig dat Lady / Kees deze brieven als een troefkaart denkt te kunnen trekken. 
En waarom zou ik de Tiltema’s haten omdat 1 van hen niet wilde deugen?

Enfin, Kees krijgt geen grip op het zaakje en heeft versterking nodig. Een nieuwe creatie “Nectar”, nummer 9:

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 00:58
Dit is de meest krankzinnige website die ik ooit heb meegemaakt. De enige die iets te zeggen heeft wordt als halve zool weggestuurd, en de werkelijke halve zolen blijven met elkaar keuteren.Straks zal door Truschka de quantummechanica er wel weer bij gehaald worden Mijn God en dan maar afvragen waarom de ouders van die jongens een bepaalde mening over Truschka hebben.Maar goed zo meteen moeten we ons weer schamen omdat we zo
respectloos over dit onderwerp praten.
Maar wie maakt het nu een lachertje?
Het lijkt Kooten en de Bie wel.
Overigens ken ik de familie Tiltema en ik kan je garanderen dat morge de brief van de advocaat in je bus ligt.

 

Tja, wie maakt er nu een lachertje van? Wellicht mijn broertje die onder dekking van allerlei aliassen op mijn forum laat zien dat de dood van mijn zoon en mijn gevoelens daaraangaande hem volkomen worst zijn? Hij vermaakt zich blijkbaar uitstekend!

(O, en die brief van de advocaat van de Tiltema’s is nu, jan 2012, dus al bijna 2 jaar onderweg. De postkoets zal wel verongelukt zijn.)

En Fries vraagt of Nectar wel helemaal fris is, of misschien niet terug gekomen is van verlof…? (Daarbij wellicht suggererend dat broer reeds opgehokt was in een TBS-instelling.)

  

diva Dinsdag, 30 maart 2010 05:42
Van schoolmeester Diva met de steralures:
Fries je reactie is in ieder geval in correct Nederlands

 

Kees is niet blij met een opmerking van Bats:

 

okay Dinsdag, 30 maart 2010 01:01
Misschien kan bats zijn ass laten verwijderen

Laura geeft aan dat het allemaal niet goed voelt:

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 02:12
misschien het zesde zintuig?

 

Kees blijft zich maar druk maken om de Tiltema’s… ja, dat zit hem hoog… Het boekje over Tiltema houdt hij graag gesloten.

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 06:07
Goedemorgen Iedereen,
Ik denk toch dat we iets op het spoor zijn.
Truschkja 61 om 20:48 in een reactie naar lady:Heb je mijn familie Tiltema nagetrokken.Doet een aantal boute uitspraken over deze familie.
En daarna wordt in reacties naar okay weer alles toegedekt: maak je maar geen
zorgen over de Tiltema’s maak je er maar niet druk om.
Het is duidelijk dat Truschka zich versproken heeft en deze naam eigenlijk niet heeft mogen noemen en dit weer probeert toe te dekken.Zij wordt duidelijk door de Tiltema’s onder druk gezet.
Dit wordt nog eens bevestigd door een bericht waarin wordt gedreigd met een advocaat van de Tiltema’s
Ik denk dat wij hier de naam van de Stalkende familie te pakken hebben gekregen en dit wordt ook niet duidelijk door Truschka ontkend.

 

Tsss… de naam van mijn stalker heb ik toch nooit onder stoelen of banken gestoken? Kees Oldenbroek!

En ook die jongens… daar maakt hij zich ook erg druk om… als die hun mond maar blijven houden!

diva Dinsdag, 30 maart 2010 06:41
Oproep aan de jongelui die Tom voor het laatst hebben gezien in Frisia: Jullie zijn uitvoerig en bij herhaling verhoord door de politie,die geen argumenten vond om aan jullie verhaal te twijfelen.Het moederinstinct(dan wel haar zesde zintuig) van Mevr.Oldenbroek zegt echter dat jullie liegen en zij ventileert dit openlijk aan een ieder het maar wil weten.Dus kom op jongens melden bij Oldenbroek en opnieuw een verhoor.Jullie zijn natuurlijk wel gek als je dat zou doen.
Denk overigens niet dat jullie al zo vroeg op zijn.

Ja, die jongens blijven hem zorgen baren… zouden ze wel bestand zijn tegen de druk? Hij instrueert ze dus nog maar eens om vooral te blijven zwijgen. Hoe weet hij trouwens dat ze bij herhaling zijn verhoord?

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 06:46
Oproep aan eendje:
He halve zool (het koosnaampje van Truschka)waarom meld je je niet op de site zodat je verder kan worden afgezeken door de Friese Plattelands bevolking.

 

Kees/Diva wordt er door Loes op gewezen dat ik nooit heb beweerd dat de Tiltema’s mij zouden stalken of familie van mij zouden zijn. Tevens geeft zij aan dat Diva en Lady klaarblijkelijk met een haatcampagne tegen mij bezig zijn, een persoonlijke vete dus. Hij gaat maar door de familie van zijn biologische vader verdacht te maken:

diva Dinsdag, 30 maart 2010 13:25
Je hebt helemaal gelijk. Het is een persoonlijke vete tussen Lady en Truschka.
Dat denk ik ook. Vandaar dat Truschka die hint geeft om haar/hem te ontmaskeren als een Tiltema die famiie die haar heeft gestalked. Overigens hou ik van mensen die ook vroeg opstaan.
Maar er is nog iets anders: De familie tiltema bstaat niet in de burgelijke stand? Terwijl Truschka vtaagt dir op te zoeken? Ik denk dat het Tillema is. Vooraanstaand persson Tillema in Friesland, Ga maar eens zoeken,ik weet wie het is.

 

En mijn broer kan het maar niet verteren dat zijn beproefde tactiek van vileine redelijkheid (Alias / Kees) gewoon genegeerd wordt:

diva Dinsdag, 30 maart 2010 13:41
Loes zou me niet verbazen als een groot deel van het gezeldschap een uitkering heeft en nog in bed ligt,het is zo stil
Wat denk jij van dat stuk van Alias? Ik denk dat dat hout snijdt en Truschka meer bereikt als ze dat advies opvolgt. Misschien is ze erover aan het nadenken want meestal schiet ze ieder kritisch stuk binnen 5 minuten weer aan flarden.

 

Loes wordt het het gedoe van Diva flink beu; ze weet wat het is om een stalker te hebben en dat vaak niemand dat serieus neemt en niemand wil luisteren.

  

okay Dinsdag, 30 maart 2010 15:38
Neen niemand luistert naar haar dat is correct.Maar dat komt omdat ze begint met beschuldigen.Als je de website leest waar beas naar verwijst zul je lezen dat er geen sprake is geweest van stalking.Truschka heeft het misschien zo ervaren maar het is in een door haar aangespannen rechtzaak ongegrond verklaard.

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 15:42
he dat is weer wat nieuws. Kun je deze website doorgeven. Was deze rechtzaak aangespannen tegen de tiltema’s of tillema’s. Kan verklaren waarom Truschka zo’n wrok tegen deze familie koestert en ze in de media blijft beschuldigen van stalking.

 

Ja, dat is weer heel wat nieuws allemaal! Kees is het even helemaal kwijt dat hij mijn stalker is sinds jaar en dag en moeiteloos schudt hij wrok en rechtzaken tegen een familie – van wiens bestaan ik alleen kennis heb genomen via verklaringen van derden – uit zijn mouw.

Iedereen is hem / zijn aliassen zat; men vindt dat hij maar eens over de brug moet komen met die zogenaamde website.  

 

Trushka 

Dinsdag, 30 maart 2010 13:49

 

Beste mensen, druk, druk, druk…Straks interview enz. Dus even geen tijd om te reageren.

Nou, dan kan Diva even een schoonheidsslaapje doen. Ze heeft de hele nacht van pure opwinding niet kunnen slapen zo te zien…

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 15:46
heb heerlijk geslapen hoor.
Alleen sta ik vroeg op omdat ik in tegenstelling tot de rest van dit gezeldschap geen uitkering heb en moet werken voor de kost.
Valt me op dat Loes geen antwoord geeft op mijn vraag wat zij van de inbreng van Alias vindt.Hoe zou dat komen?

 

Loes doet nog maar eens een poging om hem/Diva te bewegen zich eens te verplaatsen in mij en mijn situatie. En kijk eens aan: Diva / Kees “voelt plotseling met me mee”!

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 16:09
Ik voel ook met Truschka mee. En je hebt gelijk in je onmacht ga je uiteindelijk schreeuwen. Maar dat werkt averechts.Truschka schreeuwt en de mensen die ze wil spreken reageren niet.
Ik ben ervan overtuigd dat als ze naar alias luistert meer bereikt.
Ken je het oude spreekwoord: Met honing vang je meer bijen dan met azijn.

Ja, het zou fijn zijn voor Kees als ik naar hem zou luisteren en verder mijn mond zou houden en bescheiden zou gaan zitten wachten tot onze ‘rechtsstaat’ de raadselen rond de dood van mijn zoon zou oplossen… dan hoefde hij zich nergens meer zorgen over te maken. Maar ja, dat is geen optie aangezien ik het nog wil meemaken dat e.e.a. helder wordt.

Eerst maar eens even een paar Keesjes vermanend toespreken:

 

Trushka    

Dinsdag, 30 maart 2010 16:55

 

Diva, Okay en Nectar,
Het lijkt wel alsof de dood van een kind en 10 jaar onzekerheid over de toedracht, jullie helemaal niets doet.
Jullie gebruiken deze site om herrie te schoppen, te speculeren over mijn familie, over mij, mijn stalker, procedures die ik gevoerd zou hebben en verloren zou hebben enz. enz.
Waar zijn jullie in vredesnaam mee bezig? Niemand schiet hier wat mee op. Jullie zetten jezelf alleen maar te kijk als gevoelsarme en verknipte figuren, die blijkbaar mij, Toms moeder, graag zout in de wonden strooien…
Jullie hebben neem ik aan geen kinderen. En dat is misschien maar goed ook…
Geen woord van medeleven of begrip, ook niet voor Loes, die blijkbaar ook het nodige voor haar kiezen heeft gekregen. Stalking is je reinste terreur. Het zijn gewetenloze mensen die desnoods een kind slachtofferen om de moeder te laten lijden.

Andere forumgasten hebben al geprobeerd jullie tot de orde te roepen. Tevergeefs.
Het lijkt me het beste als jullie een ander forum zoeken om de beest uit te hangen.

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 18:59
Dat is jouw interpretatie dat het ons niets doet.Wellicht ben ik wat confronterend Niemand schiet hier iets mee op zeg je of je iets opschiet met het geleuter van mensen die je naar de mond praten of bats die de encyclopedie voor je kopieert.
De enige zinnige reactie de ik ben tegengekomen is van alias, maar daar ga je niet op in. Ze zal straks wel voor halve zool worden uitgemaakt. En jij je dan maar afvragen hoe je als al dat cysme over je heen krijgt.

Het negeren van zijn “Alias” blijft hem gigantisch dwars zitten… Dat typetje kon verdorie altijd iedereen om de vinger winden… Vriend en vijand stonken er altijd in…

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 19:04
sorry laatste zin lijkt nergens op.Moet zijn: En jij je als arme moeder maar afvragen waarom je al dat cynisme over je heen krijgt.

 

Ja, ik me maar afvragen waarom mijn broer handenvol aliassen inzet om “cynisme” over mij heen te kieperen…

Ah, eindelijk heeft hij een blogje in de lucht weten te brengen! Tja, wat je beweert moet je kunnen waarmaken, broer!

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 19:15
Wat zeuren jullie nu over websites over Tom die niet bekend worden gemaakt.
Google even de blogspots en je hebt het.
tomoldenbroek.blogspot.com
Komt niemand daar nu op.Okay blijkbaar wel.
Blijf het trouwens Kooten en de Bie vinden
en dat maken jullie er zelf van.

 

En onze super-pias wil nu eindelijk wel eens dat zijn blogje wordt bezocht! Het blog was zogenaamd opgericht door Verontruste Ouders, die zich opwonden over de “wantoestanden” in mijn gezin die Tom het leven gekost zouden hebben. Enz. enz.

Loes maakt hem er wel attent op dat dit blog pas 2 dagen in de lucht is, terwijl Beas 3 dagen geleden reeds het bestaan van dit blog meldde! Tsja…

  

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 21:11
Ja dat heb ik ook gezien.

 

Laura zei met me mee te leven en het te betreuren dat er zo veel negatievelingen op mijn forum actief waren (Ach, Laura wist nog niet dat het er maar 1 was ). De opmerkingen van Kees over de “achterlijke Frieze plattelandsbevolking” vond ze ook niet fijn.

  

Trushka Dinsdag, 30 maart 2010 22:22
Dank je Laura.
Friezen hebben tenminste gezond boerenverstand. Dat ontbreekt bij deze negatieve gasten zoals Diva, Okay, Nectar in ernstige mate… zullen ze ook vroeg of laat door in de problemen komen…

 

Tultas, mijn voormalige webbeheerder laat nog even weten dat Nectar er blijkbaar nogal wat voor over heeft om die eerdere leugen van 3 dagen geleden, dat er een website zou bestaan, 2 dagen geleden waar te maken. En hij geeft aan dat hij het IP van het blog waarschijnlijk wel kan achterhalen. (Tultas wist natuurlijk ook allang dat het mijn broer was.) Sommige forumgasten beginnen door te krijgen dat er mogelijk 1 persoon achter diverse aliassen en dat blogspot schuilt. Men is verbijsterd dat de naam van mijn zoon daarvoor misbruikt wordt…

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 20:11
Nou wat. Wat is nu je point?
Wat interesseert mij het nu wanneer dat ding in de lucht is gekomen.Overigens het blijkt een google blogspot te zijn en die zijn altijd gekoppeld aan een E mail. Moet je opgeven bij het openen. Het is dus beter het Email adres te achterhalen,
het IP adres kan wisselen omdat met een laptop steeds op een ander WIFI wordt ingelogd en bij ieder verbinding een nieuw IP adres wordt verkregen. Kijk maar als je laptop naar een WIFI net zoekt.Daar moet jij alles van weten als quantummechanica specialist.
Het is weer als van ouds je gaat meteen weer beschuldigen,waarom zou ik nu een leugenaar zijn?
Overigens met een beetje moeite denk ik dat ik het Email adres eruit kan halen.
Weet niets van quantummechanica maar ben wel een computerfreak.

 

Geniale computerfreak, die broer van mij – hij kan zijn eigen e-mailadres achterhalen! Maar snapt niet dat zijn IP vanaf dag 1 zichtbaar was voor mij…

Hij schijnt, zo te zien, ook geen onderscheid te kunnen maken tussen Tultas en zijn zuster… vreemd. Of zou hij Tultas al veel langer kennen..? “Het is weer als van ouds..”?

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 20:58
Prima tultus als je het beter weet dan doe je het toch zelf. Geen moeite mee.
Vraag me wel af waarom je dat ding dan niet zelf kon vinden.

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 21:03
Wordt nu inderdaad spannend.Zit inderdaad meer achter dan ik dacht. Tracht dat rolnummer te vinden. Snap trouwens niet dat als je een BIG nummer hebt hoe je dan toegang kan krijgen.Zou me niet verbazen ls die familie Tiltma deze website heft gestart als reactie op Truschka’a website.Helemaal kien vind ik het niet.

 

Dokter Kees snapt niks van BIG-registraties..? Hij vindt zijn eigen blog geen zuivere koffie..? En zet het spul, hopla, maar even op naam van de Tiltema’s…

Al die tijd, op het LC-forum en mijn eigen forum, had ik het perverse en lugubere spel van mijn broer zo goed mogelijk meegespeeld. Voor het goede doel: Misschien zou het mij dichter bij de waarheid brengen omtrent de dood van mijn kind en het zou me instaat stellen om hem eindelijk te ontmaskeren en zijn macht te verbreken. Levenslang zijn Tom en ik geterroriseerd door zijn ziekelijke leugenachtigheid en zijn gewetenloze machtswellust. Niemand geloofde ons, want men wil gewoon niet geloven dat een broer, een arts notabene, instaat is tot zulk een boosaardig spel. Pas wanneer men met eigen ogen ziet wat hij doet zal daar verandering in komen.

Dus ik heb mijn gevoel aan de zijlijn gezet en afstandelijk mezelf gedwongen niet langer zijn prooi te zijn, maar zijn prooi te spelen; niet ik, maar hij was nu de prooi…

Het was zwaar. Ik begon uitgeput te raken. Er moest dus zo langzamerhand een eind aan komen. Hij had genoeg van zijn ware gezicht laten zien.

Ik werkte langzaam naar een apotheose toe en gaf een duidelijke hint dat ik vermoedde dat Nectar mijn broer wel eens zou kunnen zijn:

 

Trushka 

Dinsdag, 30 maart 2010 21:46

 

Nectar,
Eén ding is me nu wel duidelijk: Jij bent dikke maatjes met onze stalker, of je bent het zelf.
Wie anders zou het in zijn hoofd halen om zonder mijn medeweten en zonder mijn toestemming de naam van mijn zoon te misbruiken voor een dubieus blogje, dat jij en/of je maatje zojuist uit de grond hebben gestampt, met als enig doel mijn zoon ook nog postuum door het slijk te sleuren en hem weg te zetten als een ‘zuipend probleemgeval’.
Zoals jij (of je maatje) Tom bij zijn leven steeds meedogenloos hebt gebruikt, als niet meer dan een pion in jouw spel om mij tot wanhoop te drijven, zo gebruik je hem ook nu weer om mij pijn te doen.
DIT IS ZO ZIEK!

Ben je soms bang dat het huidige onderzoek naar zijn dood jouw rol (of die van je maatje) aan het licht zal brengen?

O ja, wat betreft die malle bewering dat het Tuchtcollege een klacht (wegens stalking ) ongegrond verklaard zou hebben: Het Medisch Tuchtcollege gaat niet over zaken als stalking. Niet té veel uit die grote duim van je proberen te zuigen! Dat blijft niet altijd goed gaan…

 

Hij negeert – gek genoeg – mijn hint volkomen:

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 22:13
Ik weet niet wat tuchtcolleges doen en dat intereseert mij ook niet.Ik heb alleen maar die website gevonden.Maar ik heb inmiddels wel wat anders uitgevonden.Als je een slash achter blogspot tikt en dan het BIG nummer dan kom je in een pagina met een Email.
Ga gewoon naar het BIG register en zoek je huisarts of iets op: Dan krijg je het BIG nummer, vult dat achter de slash in en je hebt het Email adres.
Neem de nodige voorzorgen je niet herkenbaar te maken (weet tultus wel)
want het misbruiken van een BIG nummer is strafbaar.Succes. ik beloof dat ik nog een keer met mijn oude maten zal praten om ze over te halen contact met je op te nemen.

 

Dokter Kees weet niet wat het Medisch Tuchtcollege is… hij ontdekt zijn eigen website… tipt ons hoe  te frauderen met BIG nummers en dreigt zijn maatjes bij me langs te sturen… Poe poe, hij is me er eendje, eh, eentje!

 

diva Dinsdag, 30 maart 2010 22:19
Truschka ik heb het rolnummer nagetrokken en de klacht gaat inderdaad over een verweerder die zou hebben gestalked en geterroriseerd en is behandeld dor het tuchtcollege. Je kunt het zelf opzoeken,de namen zijn weggehaald maar er staat wel duidelijk Tom Tsjikke in.Denk dat je abuis bent dat een tuchtcollege geen klacht over een stalkende arts zou behadelen.

 

Tultas laat Nectar weten dat de blogger reeds achterhaald is en een abuse mail door Google is ontvangen e.d.

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 22:47
Oh mijn god wat zijn jullie hardleers. Dat is gewoon de standaard usbuse option.
Bereik je niks mee bovendien kan je de opsteller op die manier niet achterhalen.
Wens je sterkte.

 

Tultas oppert dat Nectar er dan wellicht geen bezwaar tegen heeft als IP en naam van de blogger hier op het forum worden genoteerd?

Alias springt er even tussen en probeert de rollen om te draaien :

 

alias Dinsdag, 30 maart 2010 23:03
Lieve Truschka Hier ben ik maar weer eens met goede raad. Je wordt geprovoceerd maar blijf rustig en eerlijk,ga niet liegen want dat maakt je ongeloofwaardig.
Ik heb inderdaad ook de stukken gevonden en hier voor me liggen. Je bent op 15 July 1998 een procedure begonnen bij het regionaal tuchtcollege te Amsterdam (er zijn niet veel andere moeders van Tom Tsjikke in Parrega) wegens het jarenlang terroriseren en onwaarheden rondvertellen
over jou en je zoon. (dat is gewoon de vertaling van stalken)
De klacht is ontvankelijk ,verklaard en behandeld. Op 12 januari 1999 is er uitspraak gedaan en is de klacht inderdaad ongegrond verklaard:Er waren geen aanwijzingen voor wat je in de klacht hebt verwoord.
Ik begrijp dat is vervelend, en je zal het er stellig niet mee eens zijn,maar wees eerlijk en draai er niet om heen en ga niet weer beschuldigen dat iemand dit uit zijn duim zuigt.
Dat maakt het alleen maar weer erger,bovendien zijn deze gegevens voor iedereen in te zien en maak jezelf ongeloofwaardig.
Zeg gewoon de waarheid,dat die klacht is behandeld dat het ongegrond is verklaard maar dat je het er niet mee eens bent.
Je slaat dan de mensen de wapens uit handen die zeggen dat je halve waarheden verkondigt.Nou ik hoop dat er wat aan hebt.Overigens vind ik die website wel schandelijk.

Kees vindt zijn eigen website schandelijk… en hoopt daarmee mensen naar zijn site te lokken?

Tijd om Alias / Kees even in de hoek te zetten:

  

Trushka 

Dinsdag, 30 maart 2010 23:34

 

Alias,
Ondanks je zalvende woorden, die normaliter ongetwijfeld veel indruk maken, begin ik me nu ook zorgen te maken over jou…
Je zegt de stukken te hebben gevonden en ze nu voor je te hebben liggen… Je had ze dus reeds in bezit?! Ra ra ra, hoe kan dat..??
À propos, kijk dan eens even bij die zinsnede waarin de gedaagde arts wel een waarschuwing krijgt voor misbruik maken van zijn positie als arts…

 

alias Dinsdag, 30 maart 2010 23:44
Van het internet.Gewoon opvragen.In ieder geval is boven water gekomen en wordt nu ook door je toegegeven dat je bekend bent met de procedure. Dat scheelt weer.En is heel verstandig
Neen een waarschuwing is een officiele uitspraak in het tuchtrecht en die waarschuwing is hier niet gegeven.Dit is weer zo’n omtrekkende beweging waarbij je niet eerlijk bent. Lees het nog eens goed de klacht is ongegrond verklaard en er is geeen waarschuwing gegeven.
Maar we zijn een stukje opgeschoten.
Misschien is het verstandiger om niet meer zo luid over een stalker te spreken als het tuchtrecht je hierbij in het ongelijk heeft gesteld.
Overigens dacht ik laat ik nu zalvend doen omdat al die andere mensen zo lelijk tegen je doen.

 

De minzame Alias / Kees krijgt nu toch een wat vals ondertoontje…

Enfin,  Kees keest er in zijn eentje stevig op los, de teller staat inmiddels, inclusief Eendje, op 10 Keesjes.

En Laura geeft terecht aan dat ongegrond niet betekent dat je geen gelijk hebt. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn helaas 2 heel verschillende zaken. Het Tuchtcollege geloofde destijds ook nog graag dat hun geachte collega geen psychopaat was en alles waarschijnlijk goed bedoeld had… ach ja, het geloof is de kurk waarop we drijven…

Trushka Dinsdag, 30 maart 2010 23:56
Laura,
Klopt.

Alias,
Sweet dreams…

 

okay Woensdag, 31 maart 2010 00:32
Deze website wordt steeds boeiender.
Als een klacht ongegrong wordt verklaard dan heb je toch gelijk.
Dat heeft vast iets te maken met de veranderende wereld van tultas.

 

Tultas geeft toe dat het allemaal heel eng is – Big Brother is watching…

Onderhand prikkelde hij (Tultas) Nectar nog wat met een paar hints: of 118 en hctc Nectar misschien iets zegt?

Mijn broer verloor blijkbaar z’n kop van woede (hij kan vreselijk driftig worden):

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 23:14
Tultus ik neem je uitdaging aan:
IK NODIG JE UIT HET IP ADRES en de NAAM
HIER TE NOTEREN>
KOM OP MAN LAAT ZIEN DAT JE NIET ZIT TE BLUFFEN>

 

Tultas was erg in z’n nopjes met het verzoek van Kees en publiceert de gegevens dus van de blogger, gevestigd op het adres van Kees Oldenbroek, van [tomoldenbroek.blogspot.com]:
Host Name: 69-4-56-118.dsl.medn.hctcnetworks.net
IP Address: 69.4.56.118
Country: United States united states
Country code: US (USA)
Region: Texas
City: Medina
Postal code: 78055
Calling code: +1
Longitude: -99.3633
Latitude: 29.8188

Maar nectar / Kees is blijkbaar blind van woede en ziet niet dat e.e.a. al gepubliceerd is en hij dus reeds op zijn snuit ligt… :

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 23:25
Kom op waaar blijf je nu. IP adres en Naam.
Als je blufpoker speelt moet je ook je kaarten op tafel leggen.OF LOOP JE WEG.
IK geef je nog een paar minuten en dan zal ik je een beetje op weg helpen man.
Ik hou wel van een krachtmeting.

 

De toegewijde Ome Kees, die alles steeds uit de kast heeft getrokken om zijn o zo dierbare neefje Tom, dead or alive, uit de klauwen van zijn gestoorde moeder te redden (toch?), is zó opgewonden door zijn spelletje blufpoker (op de memorial site die is opgericht om de dood van zijn dierbare neefje op te helderen) dat hij niet eens in de gaten heeft dat het inmiddels strippoker is…

Tultas wijst hem er nog even op dat de gegevens reeds, op zijn eigen dringend verzoek, geplaatst zijn én naar de desbetreffende instanties zijn gestuurd – o ja, e.e.a. kan ook nog even doorgestuurd worden naar  Hill Country Telephone Cooperative. Want, nee, het betreft géén standaard abuse melding, maar een melding welke IP verstrekkers en netwerkbeheerders gebruiken…

Nectar / Kees brabbelt dizzy van de klap waarmee hij als een over zijn eigen poten struikelende dolle stier tegen de grond ging:

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 23:31
Dat klinkt goed en dat ben ik?
Weet je wat ik heb gevonden dat het hieraan verbonden Email adres is:
eendje65@yahoo.com
Toevallig he. 

 

Ja, twiet, twiet…, dat ben jij toevallig, Kees..!

Tultas laat hem weten dat het allang bekend was dat Eendje en Nectar dezelfde persoon zijn evenals waarschijnlijk de blogger, want waarom zou Nectar Tultas dan uitdagen?? Tsja…

Maar we gunnen hem nog even de illusie dat de identiteit van zijn andere aliassen ons nog niet bekend is…

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 23:52
Ik vond het wel leuk om te zien wie het eerst de blogger had gevonden. Moet zeggen heb je goed gedaan,de normale abuse meldingen werken niet. Ik heb een andere weg bewandeld,en het aan het account gekoppelde Email adres achterhaald.Dat is eendje@yahoo.com
En u komt het leuke: Weet je de naam van degene die achter dit Email adres zit?
Ik geef toe je conclusies liggen voor de hand maar je mist toch nog iets essentieels.

 

nectar Woensdag, 31 maart 2010 00:00
Kom op tultas loop je weg?
Laat eens zien of je naam achter dit Email adres kan achterhalen.Je zal opkijken.
Je moet je werk wel afmaken.

 

Nectar / Kees blijft blufpoker spelen – in zijn blote kont.  Hij is blijkbaar nog niet helemaal bij zijn positieven…

Nou, dan maar even reageren op een eerdere, nogal duistere, opmerking van broer:

 

Trushka

Dinsdag, 30 maart 2010 23:51

 

Nectar, alias lasterblogprutser,
Ik citeer je even:

“ik beloof dat ik nog een keer met mijn oude maten zal praten om ze over te halen contact met je op te nemen.”

Is dat een dreigement??

 

nectar Dinsdag, 30 maart 2010 23:55
Zie je weer spoken?

Spoken? Ah, dat is ook zo, ik ben geestelijk gestoord volgens dokter Kees. Ik lijd aan “paranoïde wanen” en verbeeld me dat mijn broer mij en mijn kind kwaad wil doen… Die “diagnose” van dokter Kees is nu wel in een héél luguber daglicht komen te staan… ja, de dokter wilde z’n handen vrij hebben om alles met ons te kunnen doen…

(Inmiddels kreeg ik steeds meer mails van mensen die het doodeng vonden wat er op het forum gebeurde. Ik stelde ze gerust; zolang mijn broer in Texas voor de pc de psychopaat uithangt, ben ik wellicht nog veilig hier in Parrega – hoewel, hij zou zijn maatjes langs kunnen sturen…)

En, o jee, Tultas maakte een typfoutje (gek genoeg hebben de Keesjes hun eigen gebroddel nooit in de gaten… zelfs het feit dat hij consequent de naam van zijn zus fout spelt met sch ontgaat hem):

 

diva Woensdag, 31 maart 2010 00:36
Tultas zelfde schoolopleiding gahad als de rest van dit forum.
De wereld veranderd snel.
Het hele werkwoord is veranderen dus:
De wereld verandert snel.
De wereld mag dan veranderen maar de Nederlandse taal moet je nog steeds beheersen. 

 

En Okay / Kees probeert de controle terug te pakken door alles om te draaien – hij snapt nog steeds niet dat ál zijn aliassen bekend zijn:

 

okay Woensdag, 31 maart 2010 00:40
Denk overigens dat tulsas door nectar in een val is gedreven. Hij liet zich uitdagen de gegevens te verstrekken, dat lag er dik bovenop.
Het zou me niet verbazen dat dit opzet was en dat hij hier een probleem mee gaat krijgen.De website was wel storend maar of hij abuse kan aantonen?
Denk dat het allemaal weer wat impulsief is gegan.

Sommige forumgasten steken wat de gek aan met de Keesjes en dat komt mij weer op een reprimande te staan:

 

okay Woensdag, 31 maart 2010 00:48
Truschka hou toch op met het zanikken over die jongens.Die hebben er niets mee te maken. Waren net zo dronken als Tom.
Zie toch niet overal de complot theorie.
Nectar biedt aan om die jongens te overtuigen om nog eens je vragen te beantwoorden.Dat wil jezelf ook, waarom dan meteen weer dreigementen zien.
I agree with Mr.Brown

 

Ene mr. Brown schreef eerder hier op het forum :” Make love, not war”. Zou Okay / Kees weten wat love is?? Hij weet hoe hij zijn secretaresse een beurt moet geven, maar dat is ook alles…

En hoe weet Okay / Kees dat die jongens dronken waren en er niets mee te maken hebben?? Hij kan ze overtuigen mijn vragen te beantwoorden? Hij kent ze dus????! Zij zijn dus inderdaad zijn hulpjes?

okay Woensdag, 31 maart 2010 00:53
Je gelooft dit niet tultas heeft het FAA register gevonden bij zijn googlen.
Wat moet je daar nu mee.
Ik denk dat tulsas ook nu zijn persoonlijk oorlogje aan het voeren is en ook vergeten heeft waar deze website overgaat.

 

Tja, laat de manager van het vliegveldje bij de ranch (Longitude: -99.3633 Latitude: 29.8188) van mijn broer nou ook Brown heten… (Dat vliegveldje van broer is trouwens inmiddels opgedoekt. Al zijn ondernemingen liggen overigens plat. Dat verbaast me niet. Mentaal is hij niet meer wie hij geweest is. Hij kan blijkbaar alleen nog zijn gal en leugens op het internet dumpen en zo nu en dan bij zijn kluis op de Kaaimaneilanden wat zitten mijmeren over de tijd dat hij slim genoeg was om overal geld uit te slaan.)

En laat deze website nou bedoeld zijn om informatie over de toedracht van de dood van Tom te verkrijgen… en laten we nu zojuist mijn broer ontmaskerd hebben als zijnde een psychopatische stalker en laat hij zich nou daarmee óók nog in de kijker gespeeld hebben als verdachte m.b.t. de dood van mijn zoon?

Mmmmm…. Nog maar even een knuppel in het hoenderhok gooien:

 

Trushka Woensdag, 31 maart 2010 00:56
Don’t fly too high in bad company, mister Brown…  

 

Trushka Woensdag, 31 maart 2010 02:37
Please mister Brown, send me an email. We have to talk.

 

En nu even wat opruiming houden:

 

Trushka 

Woensdag, 31 maart 2010 02:53

 

Al eerder is gebleken dat ik negatieve figuren zomaar van de site kan laten verdwijnen d.m.v. het magische woord ’halve zool’.
Het begint een wat incestueus rommeltje te worden hier op de site. Er moest maar liever weer eens wat vers bloed bij. Dus, Diva, Nectar, Alias en Okay, hier komt ie:
HALVE ZOLEN!!!

 

Trushka Woensdag, 31 maart 2010 02:57
Zo, hehe, en nou een tukkie.

En dan plotseling is het afgelopen…

Was het de magie van het woord?

Hoe dan ook, het kwartje is eindelijk gevallen bij mijn broer. Hij begrijpt dat zijn identiteit bekend is en dat hij te kijk staat voor heel de wereld.

De verschijning van mister Brown, zijn voormalig manager, was misschien wel die spreekwoordelijke laatste druppel?

Zijn bekentenis:

 

je broer Woensdag, 31 maart 2010 06:13
Truschka,Slaap lekker Ik heb de halve zolen verboden je verder lastig te vallen.Ik heb ze redelijk onder controle dus het zal wel lukken.
Het heeft wel even geduurd voordat tultas en jij het licht zagen. Komt ook een beetje door de amateuristische opzet van de website.
Het is eenvoudig te voorkomen dat verschillende aliassen (is dat correct dit meervoud diva?)vanaf 1 ip adres reageren. Maar goed ik heb geprobeerd je aandacht te trekken met provoceren,beledigen,zalven,wetenschappeluk
en ga zo maar door maar het lukt niet.
Dat was mijn schreeuwen.
Voor mij blijft het moeilijk te aanvaarden dat je me als moordenaar kan zien.Ik denk nog vaak aan de voorganger van Tom, onze Dickie die in de wand van de Mississipi zijn laboratorium had en aan het Heisenberg principe werkte.Ik vlieg vaak over de Mississippi naar Antlanta en als ik die grote immense rivier vanaf 30000 ft onder me door zie glijden denk ik altijd aan jou.
Weet je nog dat een eend mijn lievelingsdier was en is?
Maar ik zal moeten aanvaarden dat we de strijdbijl waarschijnlijk wel nooit zullen kunnen begraven.Love you je broer.
Oh Ja ik begrijp best dat jullie nu een opzetje voor mij maken met Bruce Brown.En daar heb ik ook om gevraagd en best begrip voor maar ik denk dat het weinig zin meer heeft.Bovendien is mijn manager van het vliegveld jaren geleden al vertrokken,maar ik zie dat hij nog steeds op de website van het vliegveld 87XS staat.
mijn email is nephros@hctc.net

 

Ondanks zijn ridicule poging om zijn gezicht nog te redden, weet hij me – zoals altijd weer -  te ontroeren. Terwijl ik weet dat hij mij en het publiek ook nu gewoon bespeelt…

Zijn opmerking over “de voorganger van Tom” is wel heel bizar.

Dickie was een pop, die ik als kind had. Dickie was – ik kan er ook niets aan doen – de slimste en dus ook altijd de (poppe)kinderen van mijn broer de baas. Misschien heeft dat soms kwaad bloed gezet??

En, verdraaid nog-an-toe, toen kreeg ik later ook nog een zoon van vlees en bloed die hoogbegaafd bleek te zijn! Groen van nijd probeerde hij toen (en nu) iedereen wijs te maken dat al die testrapporten niet klopten en dat Tom juist een “kneusje” zou zijn…

En ach, het heeft misschien nergens wat mee te maken, maar… eerst liet hij mijn moeder en Dickie (die bij haar “logeerde”) verdwijnen en toen verdween ook de “opvolger” van Dickie, Tom…

Enfin, voer voor psychologen.

 

Trushka

Woensdag, 31 maart 2010 15:09

Voor het geval er nog mensen zijn die nog niet helemaal begrijpen wat er aan de hand is:
Al vanaf het forum op het LC had ik in de gaten dat EENDJE mijn broer (en stalker) moest zijn. Niet alleen omdat eenden inderdaad zijn lievelingsdieren zijn (ik gaf hem daarom eens 7 loopeenden voor zijn verjaardag), maar het feit dat hij consequent mijn naam steeds verkeerd spelt (met sch – hetgeen hij zijn hele leven al doet) en ook inhoudelijk (hij is medisch specialist) en zijn stijl en woordgebruik waren voor mij helder. En natuurlijk was zijn boodschap:

De dood van Tom was een ongeluk. Onderzoek is dus niet nodig (zoals hij destijds ook politie en OM schriftelijk liet weten). Die zaak kan weer terug de doofpot in.

Kortom, mijn stalker was weer bezig een luguber spel met me te spelen. Over de rug van mijn kind. Zoals gebruikelijk. Levend of dood, Tom was en is voor hem slechts een pion om mij te pakken te nemen.
Daarom speelde ik het spel mee in de hoop dat hij een fout zou maken, waardoor zijn identiteit zou komen vast te staan.
Ik lokte hem dus naar tomoldenbroek. nl en vanaf zijn allereerste verschijnen op de site wisten wij dus (via het IP-adres) wie hij is.
Hij gebruikte de volgende schuilnamen:
TRUSCHKA
PIETER
ARNO2008
BEAS
OKAY
DIVA
LADY
ALIAS
NECTAR

Mocht dat nodig zijn, lees zijn reacties dan nog maar eens na.
Ik denk dat het nu voor iedereen duidelijk mag zijn, dat mijn broer ziek is.
En of hij ziek genoeg is om de hand te hebben gehad in de dood van Tom, ofwel dat hij zijn dreigementen van destijds ook in daden heeft omgezet (en of hij daar hulp bij heeft gehad), is op dit moment nog een open vraag…

Vandaar dat het nog steeds noodzakelijk is het onderzoek naar de dood van mijn zoon voort te zetten.
Een dergelijke verdenking kan immers natuurlijk niet in de lucht blijven hangen. Of dit vermoeden juist is of niet, schuld óf onschuld zal vastgesteld moeten worden.

 

Tultas wijst er nog even op dat mijn broer enkele aliassen heeft overgenomen van andere reageerders op het LC-forum en dat gebleken is dat het meedere malen genoemde blog van “verontruste ouders” dus ook is gemaakt door broer.

Tot zover een samenvatting van dit deel van het forum.

Het was natuurlijk niet het einde van de acties van Kees Oldenbroek.

Een paar dagen later kwam hij met het volgende bericht dat hij ook op fora van regionale kranten plaatste. Met zijn nieuwste alias “Parrega” wilde hij de indruk wekken dat hij namens mijn dorp sprak. Dat doet hij graag, zich verbeelden te mogen spreken namens de hele familie Oldenbroek, het hele dorp, de politie, het Openbaar Ministerie, fictieve clubs van verontruste ouders enz. enz. Daarmee hoopt hij dan wat gewicht aan zijn verhalen mee te kunnen geven:

  

parrega Zondag, 4 april 2010 18:59
Beste Mensen,
Wees voorzichtig met deze website.

1 Beveiliging is onvoldoende, IP adres en E mail kan achterhaald worden door beheerder (tultas) en tot onze schrik zelfs op de website publiekelijk worden getoond. Dit is tegen alle fatsoensregels en privacyregels.

2 Er wordt door beheerder op de website gedreigd om in de computer van iemand die reageert in te breken.

3 Beheerder (tultas)heeft de regels van de Leeuwarder Courant op sluwe wijze omzeild om deze website onder aandacht te brengen van lezers.Is daarom ook een keer als ongepast verwijderd.
Een klacht hierover gaat naar LC

3 Als een niet welvallige mening wordt gegeven dan wordt men verwijderd.
De beheerder beslist dit.

4 Omdat het mogelijk is onder verschillende nickname’s te reageren wordt er een spelletje gespeeld om op deze wijze bepaalde personen in diskrediet te brengen.

5 De reacties zijn wel degelijk grens
overschrijdend en wellicht lasterlijk.
Diverse klachten zijn neergelegd bij de politie.

  

In de hoop dat er misschien toch nog ergens een oprecht stukje gevoel in hem huisde schreef ik een open brief aan hem:

 

Trushka 

Dinsdag, 13 april 2010 00:10

 

Aan mijn broer Kees,

In je posting (‘je broer’) gaf je aan dat je met al die aliassen van je steeds hebt geprobeerd mijn aandacht te trekken. Nou, dat is wel gelukt hoor. Maar ik (en ik niet alleen) vraag me wel af wat je dan eigenlijk wilt daarmee.
Zoals je zelf zegt, heb je geprobeerd me te provoceren en beledigen, enz. en geprobeerd iedereen ervan te overtuigen dat de dood van Tom een voorspelbaar ongeluk was, omdat Tom in jouw ogen nu eenmaal een zuipend losertje zou zijn geweest waar het wel slecht mee móést aflopen. (In het verleden heb je zelfs via de media laten weten dat ik zelf mijn zoon de dood in zou hebben gejaagd.)
Het lijkt er dus op dat je iedereen alleen maar duidelijk wilt maken dat je Tom en mij haat en een onderzoek naar de dood van Tom volstrekt ongewenst vindt.

Nu Tultas je weer toegang gegeven heeft tot de site, zouden we ook eens kunnen proberen om op een normale manier van gedachten te wisselen met elkaar.

In het verleden – ook na de dood van Tom – heb ik je diverse brieven geschreven.
Ik heb je gevraagd waarom je Tom en mij kapot probeerde te maken met jouw bizarre lastercampagne en andere acties. Ik heb je gevraagd om daar alsjeblieft mee op te houden omdat Tom daar zo vreselijk onder leed. Ik heb je gevraagd waarom je onze moeder inclusief haar nalatenschap liet verdwijnen zonder ons in de gelegenheid te stellen afscheid te nemen van elkaar. Ik heb je gevraagd dan tenminste afscheid te mogen nemen van de as van onze moeder. Ik heb je gevraagd om gehoor te geven aan het vonnis van de rechter en mij mijn erfdeel te geven, zodat ik ’s winters een kachel kan laten branden en een goede advocaat kan inhuren om de zaak van Tom vlot te trekken. Ik heb je gevraagd waarom je me mijn hele familie hebt ontnomen met je gruwelijke verhalen over mij. Ik heb je gevraagd om me te helpen bij het ophelderen van de dood van Tom…
Op al mijn vragen kreeg ik – als ik al een reactie kreeg – slechts hatelijkheden, leugens en leedvermaak van je als antwoord.

In al mijn brieven heb ik je ook steeds laten weten dat, wat je ook allemaal hebt gedaan, je mijn broer en broeder blijft. En dat er altijd een weg terug is, ook al kunnen de dingen die je gedaan hebt niet ongedaan gemaakt – maar wel vergeven – worden.
Al die jaren ben ik je positieve gedachten en intenties blijven sturen omdat ik geloof dat alleen de Liefde alles kan helen. (Ja, ondanks dat ik er ernstig rekening mee houd dat je betrokken kan zijn bij de dood van Tom. Je bent voor mij niet meer of minder dan een geliefd kind dat in geestelijke nood en verwarring verkeert en geen controle heeft over zijn daden… Vergeet niet dat ik heb gezien hoe je mijn kind bijna gek maakte; maar wat hij ook deed in zijn wanhoop, ik had en heb hem onvoorwaardelijk lief.)
Slechte mensen bestaan volgens mij niet. Maar mensen kunnen wel door allerlei omstandigheden de weg kwijtraken en slechte dingen gaan doen. Het is nooit te laat om daarmee te stoppen en weer te gaan leven vanuit je hart.

Ik kan alleen maar vermoeden wat de oorzaak is dat jij zo van de weg bent geraakt. Ik denk dat jouw bizarre opmerking over “Dicky, de voorganger van Tom” een belangrijke aanwijzing is naar het punt waar bij jou iets mis ging. En daarna sprongen één voor één de stoppen eruit bij jou… en nooit heb je jezelf meer onder controle gekregen… dus probeerde je anderen maar onder controle te krijgen en aan je te onderwerpen. En, o wee, als die ander jouw bezit niet wilde zijn… To have, or to harm!

Het was voor mij een grote teleurstelling om te constateren dat alle Liefde die ik je ook de afgelopen 10 jaar stuurde niets bij jou vermocht te helen…
Jouw acties met Eendje en de andere 10 aliassen hebben dat wel duidelijk gemaakt.
Mensen, die jou kennen, zeggen mij: Hij is de duivel zelve, vergeet het maar dat hij ooit tot inkeer zal komen.
Ik moet je zeggen, dat ik me nu ook wel afvraag of het nog mogelijk is dat er bij jou nog eens een knop omgaat…

Toch wil ik daar in blijven geloven.
Ergens diep vanbinnen bij jou moet die kleine jongen, die zo vol idealen was en zeker niet van plan was om een klootzak te worden, zich nog schuilhouden. Het kind in jou is tragisch verongelukt… maar nog niet dood. Toch?
Doe het jezelf niet aan om tot het einde toe zo door te gaan.
Denk ook aan je eigen kinderen. Vroeg of laat zullen ze erachter komen hoe meedogenloos en wreed je in het leven stond. Het zal voor hen iets makkelijker te verwerken zijn als je zelf de moed hebt getoond om schoonschip te maken en spijt te tonen. Dan hebben ze, als tegenwicht, tenminste iets positiefs om nog in je te kunnen geloven. Snap je?

Pak in vredesnaam die kans, broer…

Je zus

 

Tevergeefs.
Op mijn forum kwam hij niet meer, maar op andere fora, zoals o.a. Klokkenluideronline, blijft hij zijn gif en dreigementen dumpen en ook bracht hij nog eens 3 blogs in de lucht (allemaal met de naam van mijn zoon) waarop hij zijn treiterijen en lastercampagne voortzet tot op heden. Eén van die blogs is voornamelijk gewijd aan het in discrediet brengen van Tultas.
Onlangs is hij weer begonnen met het verspreiden van ernstige valse psychiatrische diagnoses over mij. Hij snapt niet dat hij daar nu geen succes meer mee kan behalen. De tijd is voorbij dat hij zijn wreedheden op mij kon botvieren en alles kon ontzenuwen door te beweren dat ik zou hallucineren.

En de dokter zelve? Mad or bad?

Ach, ik geloof niet in intrinsieke slechtheid van mensen. Het ontbreken van een gewetensfunctie en affectieve gevoelens beschouw ik als een ernstige handicap, die nu eenmaal helaas ook ernstige overlast veroorzaakt en grote risico’s met zich meebrengt voor individuen en de samenleving.
Maar daar staat dan toch ook wel weer tegenover dat we in de confrontatie met dit soort mensen bijzonder gestimuleerd en geïnspireerd kunnen worden om onze eigen zwakheden te overwinnen. Immers, indachtig de edele oosterse krijgskunst draait het in het leven om het meesterschap over jezelf. Ofwel het (eigen!) ego onder controle brengen en de regie teruggeven aan de ziel. Dan realiseert zich uiteindelijk het geweten van de Liefde in volle glorie.

Mijn broer is me, als sparringpartner, derhalve zéér behulpzaam geweest.