DE ZAAK TOM OP RADIO MARKANT
Beluister vrijdag 27 januari van 18:30 tot 19:00 de uitzending van Radio Markant op 106.3 of via het internet: http://www.radiomarkant.nl/webplayer/luisterie.html
De uitzending wordt herhaald op zaterdag van 7:30 tot 8:00.
Via de media is n.a.v. een foutief of suggestief persbericht van het OM desinformatie verspreid over de zaak.(hier)
Het beoogde doel is helder: media en publiek wijsmaken dat de zaak gesloten is – Tom zou verdronken zijn en wel door eigen toedoen. Case closed! Geen lastige vragen meer. Geen gehoor en support meer voor de moeder, die de waarheid op tafel wil hebben. Geen gefrunnik meer aan de deksels van doofpotten en beerputten van het Openbaar Mysterie.
Ik heb de diverse media benaderd, via hun internetforum of rechtstreeks, en laten weten dat het persbericht van het OM niet in overeenstemming is met de schriftelijke mededeling die mij eerder door het OM is gedaan.
Sommige media reageerden door het bericht te verwijderen en anderen, zoals de Telegraaf, negeerden mijn bericht. De berichtgeving van de Telegraaf is, zoals de insiders weten, de laatste jaren verworden tot een (on)smakelijke mix van facts & fiction. Zolang de lezers het slikken is er niets aan de hand. Toch?
Opmerkelijk was ook bijvoorbeeld de reactie van de “nieuwssite” www.grootsneek.nl van Wim Walda.
Op zijn forum zette ik de volgende mededeling:
Trushka zegt:
Dit bericht klopt niet.
Lees alles over de zaak op tomoldenbroekpuntnl
vr. gr.
de moeder van Tom
Wim was blijkbaar op het pikkie getrapt en antwoordde:
admin zegt:
En dat is precies de reden waarom ik de Telegraaf als bronvermelding heb genoemd. Ikkanoverigens op de door u genoemde site geen berichten vinden die het bericht ten aanzien van vervolging tegenspreken. De laatste ontwikkeling, uw broer en zijn comments op de site van de LC, is er een die berust op uw gevoelens. Is het misschien een idee om uw wantrouwen ten opzichte van de politie op te geven en ze de nodige informatie te geven, of hebben ze naar uw gevoel al te veel verkeerd gedaan?
Wim laat zich dus kennen als iemand die graag maar wat snatert zonder zich te bekommeren om de feiten en de gevoelens van een moeder. Dat wilde ik hem even laten weten:
Tsjonge, “admin”, waarom zo te koop lopen met uw gebrek aan kennis, inzicht en manieren?
Is het misschien een idee om u eerst eens in te lezen m.b.t. de zaak?
Deze reactie bleef echter in de wacht staan, cq werd niet geplaatst. Wim probeerde vervolgens zijn onhandigheden te deleten door alle reacties te verwijderen. (Ik heb de goede gewoonte om echter tijdig kopietjes te maken 
)
Ik stuurde Wim maar even een mailtje:
20 jan. ’12 14:34 :
Ls,
Het artikel over Tom Oldenbroek bevat onjuistheden.
Het verwijderen / niet plaatsen van de reacties is geen oplossing.
Het kan ook anders. Bijvoorbeeld:
Radio Markant verwijderde onmiddellijk uit eigen beweging hun artikel en boden me een radio-interview aan. Kijk, dat is respectabele journalistiek en bovendien menselijk.
Ik verwacht van u ook een redelijke respons.
Vriendelijke groet,
Trushka
Onze Wim is blijkbaar een knorrig baasje en voelt zich wel èèèrrug snel aangevallen – ik had nóóóóit mogen aangeven dat zijn nieuwsberichtje niet klopte! Hij mailde mij derhalve terug:
Die reactie van u stond mij absoluut niet aan en ik ga geen discussies voeren via de comments functie van artikelen. Daar is die niet voor bedoeld. En al helemaal niet als mensen een dergelijke toon aanslaan. Plaatst de Telegraaf ook een rectificatie, want naar dat artikel verwijs ik als bron. Als ik de tijd zou hebben om mij diepgaand in deze problematiek te verdiepen, zou ik geen tijd voor andere zaken over houden. Vandaar dat ik in voorkomende gevallen gebruik maak (uiteraard met bronvermelding) van een artikel van anderen.
Als dat artikel onjuistheden bevat, kan ik niet meer doen dan het verwijderen. Ik ga geen rectificatie plaatsen voor iets wat ik zelf niet heb geschreven. Markant is een organisatie met de nodige vrijwilligers, ik ben in mijn eentje en moet alles daarin doen. Ik kan u dus geen interview aanbieden, maar zal het artikel verwijderen.
Groet,
Wim Walda
Rare jongen, die Wim.
Hij zegt: “ik ga geen discussies voeren via de comments functie van artikelen.” Maar wat deed hij? Juist ja.
Wim runt een hobbynieuwssite, maar heeft geen tijd om zorgvuldig met zijn nieuws om te gaan.
Nou ja, het nieuws is zijn pakkie-an ook niet, denk ik. Het zal wel om de reclame-inkomsten gaan van zijn site..?
Enfin, Wim heeft het hele boeltje verwijderd. Ook goed. Beter geen nieuws dan nepnieuws.
Doe mij maar Radio Markant – www.radiomarkant.nl . Vrijwilligers zijn nu eenmaal vaak bevlogener dan wanneer het om de centen draait!
Klopt, Laura.
Onder zeer hoge druk transformeert koolstof tot diamant.(Wij zijn een op koolstof gebaseerde levensvorm. Ascentie transformeert ons in een kristalijne structuur. Zegt men. Klinkt best wel logisch…)
Diamant is overigens wel hard – heel hard… je kunt er haarscherp alles mee fileren en de feiten blootleggen
Nou ik wel hoor! Een mens met zoveel liefde en wijsheid in zich, heeft heel wat te geven aan deze wereld.Soms zien mensen door alle sluiers de liefde niet meer, maar je zegt gewoon de Waarheid en dat kan voor sommigen lastig zijn.
Ik kan niet anders denken,zeggen, dan dat je hart zoveel heeft meegemaakt en daardoor juist zo mooi is geworden.
Nee joh, zo’n Wim Walda zit er toch niet op te wachten dat moeders commentaar heeft? Dáár heeft hij de commentaarfunctie niet voor ingeschakeld op zijn site! En dan die tóón van mij – dat kan toch ook écht niet! Het zal je maar gebeuren dat je zomaar gezegd wordt : “Dit bericht klopt niet.” En dan die verwijzing naar mijn website en niet te vergeten die vriendelijke groeten! Nee, ik snap wel dat het Wim allemaal even te veel werd, hoor
Ik zal écht mijn leven eens moeten beteren, anders wil straks níémand nog wat met me te maken hebben.
Mag je als moeder dan ook niet meer aangeven dat een art. over je eigen kind niet klopt?
Als die man dan zo weinig tijd heeft zich in de zaak te verdiepen kan hij dat art. beter niet plaatsen. Mooi dat het nu weg is. Ook al doe je het werk alleen je wilt als journalist je werk toch goed doen.
Ik ga morgen zeker luisteren naar de uitzending.